Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
БАБИНЦА Д.В., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., суд –
У С Т А Н О В И Л:
Бабинец Д.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель Бабинец Д.В., в нарушение п.14.1 ПДД, управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком XXX, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода у дома № XXX, совершил наезд на пешехода Ф. А.Н., пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля Бабинца Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Ф. А.Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Бабинец Д.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения, пояснил, что скорость своего автомобиля не превышал, произошедшее объяснил своей невнимательностью.
Несовершеннолетний потерпевший Ф. А.Н., допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Ф. Е.Н. подтвердил ранее данные объяснения.
Законный представитель Ф. Е.Н. пояснила, что после ДТП Бабинец Д.В. позвонил ей и сообщил, что сбил её сына, так как не заметил его на пешеходном переходе. Её (Ф. Е.Н.) сын пролежал в больнице 10 дней, всё это время Бабинец Д.В. его навещал, кроме того, он помог отвезти сына в больницу.
Помимо указанных обстоятельств, факт нарушения водителем Бабинцем Д.В. XX.XX.XXXX года Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью Ф. А.Н., подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно:
- телефонограммой № XXX от XX.XX.XXXX. из ДГБ №XXX;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.;
- протоколом 78 АА № XXX осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX. и схемой к протоколу осмотра места ДТП;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX.;
- справкой ИЦ УГИБДД СПб;
- справкой госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД В.О. района СПб;
- консультационными заключениями № XXX от XX.XX.XXXX. и № XXX от XX.XX.XXXX.;
- заключением эксперта № XXX.;
- протоколом 78 АД № XXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Бабинца Д.В. в его совершении.
Показания Бабинца Д.В., несовершеннолетнего потерпевшего Ф. А.Н. и его законного представителя Ф. Е.Н. суд признаёт логичными, последовательными, объективно подтверждающимися материалами дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Бабинца Д.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Принимая во внимание отношение Бабинца Д.В. к содеянному, учитывая, что согласно справке ИЦ УГИБДД он в течение года, предшествующего данному правонарушению привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа и, учитывая последствия от совершенного Бабинцем Д.В. правонарушения, назначить его в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
БАБИНЦА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа – ...
Наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД. Василеостровский ОГИБДД (27).
СУДЬЯ: