Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
ВЕРБОВСКОГО А.В., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., в течение года, предшествующего данному правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Вербовский А.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Вербовский А.В., управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком XXX, двигаясь задним ходом по ..., у дома № XXX совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки «...» с г.р.з. XXX, водителем, которого являлся К. А.С., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Вербовский А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, подтвердил свои ранее данные объяснения, согласно которым, в указанный день управлял своим автомобилем, двигался, в том числе, и по ..., однако, факта ДТП не помнит, машину для осмотра в ОГИБДД не представил, добавил, что на ней имеются множественные повреждения, полученные в результате движения по бездорожью. По поводу отсутствия в судебном заседании XX.XX.XXXX года, пояснил, что в этот день был около зала № XXX, но, не увидев свою фамилию в списке дел, назначенных к рассмотрению, ушёл домой. Ему говорили о необходимости ожидания, но он (Вербовский А.В.) торопился и не посчитал нужным более задерживаться.
Из показаний К. А.С., опрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании XX.XX.XXXX года, следует, что в указанный день, он обнаружил на своём автомобиле, припаркованном у дома № XXX, повреждения, под стеклоочистителем находилась записка с данными автомобиля водителя, совершившего ДТП. После этого он (К. А.С.) вызвал сотрудников ОГИБДД.
Несмотря на непризнание в ходе рассмотрения дела Вербовским А.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его вина, тем не менее, также подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД В.О. района СПб С. В.Л. о произошедшем у дома № XXX от XX.XX.XXXX года, из которого также усматривается, что в ходе обследования близлежащей территории автомобиль «...» с г.р.з XXX обнаружен не был;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX., которое было возбуждено по факту оставления места ДТП водителем его совершившим;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП у автомобиля водителя К. А.С. поврежден капот;
- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXX., из которой усматривается, что водитель транспортного средства марки «...» с г.р.з XXX совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «...» с г.р.з. XXX, после чего с места ДТП скрылся;
- схемой места ДТП, составленной в присутствии понятых, с которой также был ознакомлен водитель Вербовский А.В.;
- сведениями ИЦ УГИБДД о водителе и транспортном средстве;
- справкой о постановке транспортного средства марки «...» с г.р.з XXX XX.XX.XXXX года выпуска на учёт по розыску от XX.XX.XXXX.
- справкой информационного центра УГИБДД по СПб от XX.XX.XXXX, из которой следует, что Вербовский А.В. в течение года, предшествующего данному правонарушению, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- постановлением № XXX о прекращении производства по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX., из которого следует, что водитель Вербовский А.В., управляя транспортным средством марки «...» с г.р.з XXX, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «...» с г.р.з. XXX, нарушив тем самым требования п. 8.12 ПДД РФ;
- протоколом 78 АЕ № XXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX г.Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Вербовского А.В. в его совершении.
В соответствии с положениями ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Анализ вышеизложенных показаний водителей Вербовского А.В. и К. А.С., а также исследование материалов дела: справки о ДТП, справки по ДТП, схемы места ДТП, позволяет суду сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное Правилами дорожного движения, вопреки версии водителя Вербовского А.В., настаивающего на том, что о произошедшем ему не было известно, имело место.
Показания К. А.С. суд признаёт логичными, объективно подтверждающимися материалами дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
Версия Вербовского А.В. о его непричастности к данному ДТП, не может быть принята судом во внимание, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается представленными суду доказательствами, показаниями свидетеля К. А.С., обнаружившего на своём автомобиле сведения о водителе и транспортном средстве, с участием которого произошло ДТП, оставленные очевидцем ДТП, а также, показаниями самого Вербовского А.В., о том, что в указанный день он проезжал ..., при этом суд учитывает, что факт наличия повреждений на своём автомобиле Вербовский А.В. не отрицал, а указание на раннее их появление, как и другие его показания, суд расценивает, как стремление уклониться от ответственности за совершенное правонарушение. Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы Вербовского А.В. о его невиновности, суду не представлены и в ходе рассмотрения дела не установлены.
Оценивая показания водителя Вербовского А.В., суд, тем не менее, принимает во внимание то обстоятельство, что данное ДТП, возможно, произошло в условиях неочевидности для него, однако исходит из того, что он (Вербовский А.В.), будучи водителем, не проявил должную степень внимательности и заботливости во избежание нарушения п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, данное требование проигнорировал и с места ДТП скрылся.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Вербовского А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности Вербовского А.В., обстоятельства совершения им административного правонарушения, его отношение к содеянному, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, назначить Вербовскому А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
ВЕРБОВСКОГО А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: