Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
СИТНИКОВА Д.В., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в течение года, предшествующего данному правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Ситников Д.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... час ... минут водитель Ситников Д.В., управляя транспортным средством марки «...» с государственным номером XXX, двигался по ... и у дома № XXX совершил столкновение с транспортным средством марки «...» с государственным номером XXX, под управлением водителя Р. И.М., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения Ситников Д.В. признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения, пояснил, что оставил место ДТП, так как управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления им.
Р. И.М., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, настаивал на том, что за рулем автомобиля «...» с государственным номером XXX находился ранее ему незнакомый Ситников Д.В., который совершил столкновение с его (Р. И.М.) транспортным средством.
Помимо полного признания Ситниковым Д.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также доказана и подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Василеостровскому района СПб Б. И.К. о дорожно-транспортном происшествии XX.XX.XXXX., произошедшем у дома № XXX;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX., которое было возбуждено по факту оставления места ДТП водителем его совершившим;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП на автомобиле водителя Р. И.М. повреждена левая боковина;
- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXX., из которой усматривается, что водитель транспортного средства марки «...» с г/з XXX совершил столкновение с автомобилем марки «...» г/з XXX, после чего с места ДТП скрылся;
- схемой места ДТП, составленной в присутствии понятых;
- сведениями ИЦ УГИБДД о водителе и транспортном средстве, из которых следует, что владельцем транспортного средства марки «...» с г/з XXX является Д. С.А., а Ситников Д.В. в течение года, предшествующего данному правонарушению, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- письменными объяснениями Д. С.А., из которых следует, что он продал по доверенности транспортное средство «...» Ситникову Д.В.;
- копией доверенности XXX от XX.XX.XXXX., которой Д. С.А. Ситникову Д.В. предоставлено право управления и распоряжения автомашиной марки «...»;
- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от XX.XX.XXXX., согласно которому на транспортном средстве «...» обнаружены повреждения правой двери, заднего бампера и царапины;
- протоколом XXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX г.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Ситникова Д.В. в его совершении.
Показания Ситникова Д.В. и Р. И.М. суд признаёт логичными, последовательными, объективно подтверждающимися материалами дела. Другие сведения, опровергающие данные показания, не представлены, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Ситникова Д.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности Ситникова Д.В., обстоятельства совершения им административного правонарушении, его отношение к содеянному.
Однако, принимая во внимание тот факт, что Ситников Д.В. в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, признается отягчающим обстоятельством, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им (Ситниковым Д.В.) новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
СИТНИКОВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: