Дело № 5-XXX/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
МЕЛИКОВОЙ О.У., родившейся XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированной в ..., фактически проживающей по адресу: ..., суд –
У С Т А Н О В И Л:
Меликова О.У., будучи иностранным гражданином, совершила нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часа ... минут гражданка ... Меликова О.У. была задержана сотрудником XXX отдела полиции при поквартирном обходе жилого массива в рамках исполнения приказа МВД РФ № 900 от 16.09.2002 года по адресу: ....
В результате проверки установлено, что гр. ... Меликова О.У. прибыла на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX года, через ..., цель въезда – работа. Меликова О.У. состояла на миграционном учете в отделе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе г. Санкт-Петербурга через принимающую сторону ООО «...», по адресу: ... сроком временного пребывания до XX.XX.XXXX года, однако в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинула. С XX.XX.XXXX года до настоящего времени проживала по адресу: ....
Таким образом, Меликова О.У., будучи иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, в нарушение ч.5 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в установленный законом срок – один год со дня въезда иностранного гражданина в РФ, территорию РФ не покинула.
Меликова О.У. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дала показания, полностью соответствующие вышеизложенному, также пояснила, что срок её пребывания на территории РФ истёк три месяца назад, однако она не могла обратиться в ОУФМС по вопросу его продления, в связи с тем, что осуществляет уход за больной женщиной, которую не может оставить одну.
Помимо полного признания своей вины, факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гр. ... Меликовой О.У. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX г.;
- рапортом участкового уполномоченного XXX о/п УМВД РФ по Василеостровскому району от XX.XX.XXXX.;
- справкой о правонарушениях;
- копией паспорта гр. гр. ... Меликовой О.У. с отметкой о въезде на территорию РФ XX.XX.XXXX.;
- копией миграционной карты, из которой следует, что Меликова О.У. въехала на территорию РФ XX.XX.XXXX.;
- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии, согласно которой срок пребывания Меликовой О.У. в РФ до XX.XX.XXXX.;
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Меликовой О.У. в его совершении.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Меликовой О.У. по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и признаёт Меликову О.У. виновной в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное положение, отношение к содеянному.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также тот факт, что Меликова О.У. впервые привлекается к административной ответственности, суд, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, считает необходимым ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.
При этом, учитывая непродолжительное время, в течение которого Меликова О.У. уклонялась от выезда за пределы РФ, а также причины, по которым он не обратился до настоящего времени в ОУФМС по вопросу продления срока пребывания на территории РФ, суд находит возможным не назначать Меликовой О.У. дополнительное наказание в виде административного выдворения, предоставив, тем самым, ей время для исполнения требований миграционного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
МЕЛИКОВОЙ О.У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Наименование банка – ...
Наименование платежа – административный штраф.
СУДЬЯ: