Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
МАРОВОЙ Е.Л., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Марова Е.Л. совершила оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... час. ... минут водитель автомашины марки ... с государственным номерным знаком XXX, принадлежащей на праве собственности М. С.П., под управлением Маровой Е.Л., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ..., в результате столкновения с припаркованной автомашиной марки ... с государственным номерным знаком XXX, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Марова Е.Л. явилась, пояснила, что XX.XX.XXXX года около ... час. ... минут ехала по ... в сторону ..., почувствовала толчок, после чего остановилась, вышла из автомобиля, осмотрела свою автомашину, но, не обнаружив на ней каких-либо повреждений, продолжила движение. Свою вину по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Марова Е.Л. признала полностью, раскаялась, подтвердила изложенные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, добавила, что не знала о ДТП. Кроме того, пояснила, что автомобиль используется ею в личных целях.
В судебное заседание потерпевший С. А.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дал подробные объяснения в ходе административного расследования, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Маровой Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП повреждены обе передние двери с молдингами, заднее левое крыло, ручка задней левой двери автомобиля марки ...;
- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXX г., из которой усматривается, что в результате столкновения с автомобилем марки ..., водитель автомобиля ... с регистрационным номерным знаком XXX с места ДТП скрылся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб, а также рукописной схемой;
- актом технического осмотра транспортного средства ... с регистрационным номерным знаком XXX от XX.XX.XXXX г., которым установлены следующие повреждения: правое переднее крыло, правый повторитель поворота, правая передняя дверь, правое зеркало заднего вида;
- объяснениями водителя Маровой Е.Л., которые она подтвердила в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшего С. А.Н., где он пояснил, что припарковался на ... и ушел домой. Около ... час. ... мин. его сосед сообщил, что в его автомобиль въехала автомашина ... ... цвета. Выбежав на балкон, потерпевший увидел, что недалеко от его автомобиля стояла автомашина ..., из которой вышла девушка и осматривала повреждения автомобиля .... Сразу после этого потерпевший побежал на улицу, но увидел лишь как автомобиль ... уезжает. С. А.Н. успел записать регистрационный номер автомашины ..., о чем в последствии сообщил сотрудникам ГИБДД;
- объяснениями очевидца Ш. О.К. о том, что XX.XX.XXXX года около ... час. ... минут он стоял у окна своей квартиры и курил, когда заметил, что в автомобиль его соседа марки ... въехала автомашина ..., о чем он незамедлительно сообщил С. А.Н. Он также видел, как водитель автомобиля ... – девушка, остановилась неподалеку, вышла из машины, осмотрела повреждения, вернулась в свой автомобиль и начала уезжать, когда за ней уже бежал его сосед;
- объяснениями очевидца Д. Ю.Г. о том, что XX.XX.XXXX года около ... час. ... минут он услышал визг тормозов и вой сигнализации на улице, выглянув в окно увидел, что из автомобиля ... ... цвета вышла девушка, осмотрела автомашину ..., затем уехала, а следом за ней некоторое время бежал С. А.Н.;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от XX.XX.XXXX г.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Маровой Е.Л. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт ее виновной в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Маровой Е.Л. административного правонарушения: смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Принимая во внимание, отношение Маровой Е.Л. к содеянному, обстоятельства совершения ею административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на минимальный срок установленный санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
МАРОВУ Е.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гершевский Ю.Р.