Дело № 5-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием представителя Санкт-Петербургской таможни Ельшанской ЕЕ.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поступившего из Санкт-Петербургской таможни, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Норман», юридический адрес: ..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Норман» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что XX.XX.XXXX г. на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни представителем ООО "Норман" была подана ДТ № XXX для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» следующего товара:
...
Всего 527 грузовых мест, общим весом 9343,75/10043,3 кг. нетто/брутто, фактурной стоимостью ... долларов США.
Согласно сведениям, указанным в ДТ, отправитель товара - .... Получатель - ООО «Норман». Перевозку осуществляло ....
Товар поступил по следующим документам: книжка МДП № XXX от XX.XX.XXXX г., инвойс № XXX от XX.XX.XXXX г., CMR № XXX от XX.XX.XXXX г., на основании контракта № XXX от XX.XX.XXXX г., заключенного между ООО «Норман» и ....
Товары в зону таможенного контроля ... таможенного поста были доставлены XX.XX.XXXX г. на т/с peг. № XXX. Срок доставки товаров нарушен не был, средства таможенной идентификации признаны не нарушены, повреждений тента и контрольного троса не обнаружено (подтверждение о прибытии № XXX).
XX.XX.XXXX г. по срочному профилю риска было сформировано поручение на досмотр товаров в объёме 100%, которому был присвоен номер XXX от XX.XX.XXXX г. представителю получателя товаров, согласно п.1 ст. 108 ТК ТС, было выставлено требование о предоставлении товаров к досмотру. Товары были выгружены в закрытое помещение XX.XX.XXXX г. после выполнения Требования, предусмотренного п. 1 ст. 108 ТК ТС было сформировано поручение на досмотр всех товаров в объёме 100%, которому был присвоен XXX.
Согласно акта таможенного досмотра № XXX общее количество грузовых мест товара - «мебель» составляет 524 грузовых места, на картонных коробках имеется наименование производителя ..., также установлено, что в данной партии находятся товары, не заявленные в ДТ № XXX, а именно:
...
Таким образом, было установлено, что ООО «Норман» при декларировании товара осуществило не декларирование в ТД № XXX описанных выше 9 видов товаров общим весом нетто/брутто 1943/2122 кг., общим количеством 92 шт., находящихся в общей партии и подлежащего декларированию, тем самым ООО «Норман» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО «Норман» - Ситало Л.В. и его защитник Новиков О.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав позицию представителя Санкт-Петербургской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – ООО «Норман» в полной мере подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX г. в отношении юридического лица, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
Ранее в ходе административного расследования генеральный директор ООО «Норман» Ситало Л.В. была допрошена /л.д. XXX т.XXX/ и пояснила, что ООО «Норман» ожидало поставку поставку товара китайского производства в количестве 527 грузовых мест, страна происхождения .... Ранее от отправителя ... по поручению ... осуществлялись неоднократные поставки товара ..., в связи с чем, дополнительных мероприятий, направленных на проверку и идентификацию товаров ООО «Норманн» не производилось, а ДТ № XXX заполнялась на основании товаросопроводительных документов, незадекларированный товар в количестве 90 шт., обнаруженный при таможенном досмотре не был заявлен в ТСД в связи с ошибкой отправителя. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Ситало Л.В. признала полностью.
Из ДТ №XXX на товар следует, что декларантом заявлен товар, подлежащий таможенному оформлению, всего на 527 грузовых мест, общим весом 9343,75/10043,3 кг. нетто/брутто, фактурной стоимостью ... долларов США, однако, в результате таможенного контроля - акт таможенного досмотра № XXX от XX.XX.XXXX года, установлено, что имеет место превышение количества товара, и соответственно недекларирование указанного товара в количестве 92 шт. 9 видов общим весом нетто/брутто 1943/2122 кг..
Из заключения эксперта Бюро товарных экпертиз № XXX от XX.XX.XXXX года следует, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на XX.XX.XXXX года определена в размере ... руб. ... коп., НДС – ... руб. ... коп.
Таким образом, ООО «Норман» при декларировании товара в ДТ № XXX осуществило не декларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, всего весом нетто/брутто 1943/2122 кг., рыночной стоимостью ... руб. ... коп., НДС – ... руб. ... коп., что повлекло уклонение от уплаты таможенных платежей.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии ТК ТС. Согласно п. 5 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость. Обязанность по декларированию товаров согласно положениям ст.ст. 179, 186,188 ТК ТС несет декларант.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
Таким образом, ООО «Норман», взяв на себя обязанности по декларированию товара, при наличии реальной возможности для соблюдения порядка декларирования, а именно: согласовать документы с отправителем, осуществить дополнительную проверку документов, осмотреть подлежащие декларированию товары до подачи таможенной декларации в соответствии со ст. 187 ТК ТС, не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства, чем допустило административное правонарушение, выражающееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Норман», юридический адрес: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:
...
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Судья Ю.Р. Гершевский