Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
МИРОШНИЧЕНКО А.В., XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее в течении предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Мирошниченко А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком XXX, при проезде нерегулируемого перекрестка ... и ..., следуя по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю марки ... с государственным регистрационным знаком XXX под управлением водителя Ж. А.В., в связи с чем, произошло столкновение, а водитель Ж. А.В. получил телесные повреждения, классифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Мирошниченко А.В. явился, полностью признал свою вину, пояснив, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут следовал по ..., на перекрестке не работал светофор, поэтому он пропускал транспорт, следовавший по главной дороге, но не увидел автомобиль марки ..., в связи с чем, произошло столкновение.
Потерпевший Ж. А.В. в судебное заседание явился, просил признать Мирошниченко А.В. виновным в причинении ему легкого вреда здоровью, пояснил, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут следовал на своем автомобиле ... по ..., когда на пересечении с ... не пропустив его появился автомобиль ..., в результате чего произошло ДТП.
Вина Мирошниченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо полного признания своей вины правонарушителем, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от XX.XX.XXXX., с которым Мирошниченко А.В. был ознакомлен и согласен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX года с участием водителей Мирошниченко А.В. и Ж. А.В.;
- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXX года;- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX года;
- схемой места ДТП от XX.XX.XXXX года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО и рукописной схемой;
- телефонограммами № XXX от XX.XX.XXXX года травмпункта и № XXX от XX.XX.XXXX года ... больницы, согласно которым у потерпевшего Ж. А.В. установлена ЗЧМТ, СГМ, растяжение связок шейного отдела позвоночника;
- объяснениями Мирошниченко А.В. от XX.XX.XXXX года, которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшего Ж. А.В. от XX.XX.XXXX года и дополнительными объяснениями от XX.XX.XXXX года, которые он подтвердил в судебном заседании;
- консультационным заключением № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому повреждения, причиненные Ж. А.В. в результате ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, в котором эксперт также указывает, что повреждения, причиненные Ж. А.В. в результате ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Мирошниченко А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние лица в содеянном, признание своей вины, а также учитывает сведения, характеризующие личность Мирошниченко А.В., который ранее к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением специальных прав, предоставленных лицу, ограничившись наложением административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
МИРОШНИЧЕНКО А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гершевский Ю.Р.