Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
ЮСУПОВА Г.Ю., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов Г.Ю. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... час. ... минут Юсупов Г.Ю. управляя автомашиной марки ... с государственным номерным знаком XXX, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке ... и ..., в результате столкновения с автомобилем марки ... с государственным номерным знаком XXX, под управлением водителя Б. А.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Юсупов Г.Ю. явился, пояснил, что XX.XX.XXXX года около ... час. ... минут следовав по ... от ... в сторону ..., проехал перекресток ... на желтый сигнал светофора, что стало причиной столкновения с движущейся по ... автомашиной марки .... После столкновения водитель автомобиля ... – Б. сообщил, что не будет сообщать о случившемся в ГИБДД, если он возместит ему причиненный ущерб на месте, но с собой у него денег не было, поэтому он, оставив свою автомашину на перекрестке, пошел за деньгами. Вернувшись на место ДТП, он не обнаружил ни водителя второй машины, ни своего автомобиля. Вину свою по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Юсупов Г.Ю. признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание потерпевший Б. А.В. явился, пояснил, что XX.XX.XXXX года около ... час. ... мин. двигался на своем автомобиле по ..., когда на перекрестке с ... в него врезался автомобиль марки ..., под управлением водителя Юсупова. После столкновения Б. вызвал на место ДТП ГИБДД, а Юсупов, желая возместить причиненный по его вине ущерб, пошел куда-то за деньгами, оставив на месте ДТП свой автомобиль. Потерпевший пояснил, что причиненный ДТП ущерб Юсуповым не возмещен, тогда как для него сумма ущерба является существенной.
Вина Юсупова Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года в отношении Юсупова Г.Ю. по ст. 12.12 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года в отношении Юсупова Г.Ю. по ст. 12.12 КоАП РФ;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП повреждены передний бампер, переднее правое крыло, решетка радиатора, правая противотуманная фара, правый указатель поворота и передняя панель автомобиля марки ...;
- справкой по ДТП № XXX, из которой усматривается, что в результате столкновения с автомобилем марки ..., водитель автомобиля ... с регистрационным номерным знаком XXX с места ДТП скрылся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб, а также рукописной схемой;
- актом технического осмотра транспортного средства ... с регистрационным номерным знаком XXX, которым установлены следующие повреждения: левое переднее крыло, передний бампер;
- объяснениями водителя Б. А.В., которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями водителя Юсупова Г.Ю., которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями свидетелей Ф. С.С. и П. К.А. от XX.XX.XXXX года, в которых они поясняют, что видели, как на перекрестке ... и ... в Санкт-Петербурге XX.XX.XXXX года около ... час. ... мин. автомобиль марки ... ... цвета проехав на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ..., после чего с места ДТП скрылся;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ВО от XX.XX.XXXX года;
- протоколом о задержании транспортного средства ... от XX.XX.XXXX года и актом приема передачи указанного автомобиля на спец.стоянку.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Юсупова Г.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Юсуповым Г.Ю. административного правонарушения: смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица в совершении правонарушения, отягчающим обстоятельством является совершение Юсуповым Г.Ю. повторно однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, отношение Юсупова Г.Ю. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на срок установленный санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ЮСУПОВА Г.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гершевский Ю.Р.