Дело № 5-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ, поступившего из Санкт-Петербургской таможни, в отношении
ООО «АРМАЛ», юридический адрес: ...,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Армал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.16.16 КоАП РФ, т.е. нарушение сроков временного хранения товаров, а именно:
XX.XX.XXXX. на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по процедуре внутреннего таможенного транзита прибыло т/с гос. № XXX, следовавшее через таможенную границу РФ по транспортным (перевозочным) и коммерческим документам: ТД № XXX, CMR № XXX от XX.XX.XXXX., инвойс № XXX от XX.XX.XXXX., упаковочный лист № XXX от XX.XX.XXXX., в соответствии с контрактом № XXX от XX.XX.XXXX., заключенным между ООО «Армал» и фирмой ....
Согласно сведениям, указанным в транспортных (перевозочных) и коммерческих документах, товар «лампы в ассортименте (код товара по ТН ВЭД РФ - XXX), в количестве 2303 грузовых места, общим весом брутто - 19942 кг, общей стоимостью ... долларов США» ввезен в адрес получателя ООО "Армал", отправитель товара – ....
Вышеуказанный товар XX.XX.XXXX. был помещен на временное хранение на склад временного хранения ... согласно Отчету № XXX от XX.XX.XXXX. о принятии товаров на хранение. Процедура внутреннего таможенного транзита была завершена.
В соответствии с приказом Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX № XXX грузы, находящиеся на территории ... перешли под контроль ... таможенного поста Санкт-Петербургской таможни.
XX.XX.XXXX года ООО «Армал» обратилось в Санкт-Петербургскую таможню с заявлением от XX.XX.XXXX года о продлении срока временного хранения вышеуказанного товара в связи с необходимостью получения дополнительных документов.
На основании мотивированного запроса ООО «Армал» срок временного хранения товара был продлен таможенным органом до XX.XX.XXXX.
В адрес ООО «Армал» было направлено уведомление, а также акт об истечении XX.XX.XXXX сроков временного хранения товаров, ввезенных по ТСД: ТД № XXX, CMR № XXX от XX.XX.XXXX., инвойс № XXX от XX.XX.XXXX. Однако к моменту окончания срока временного хранения со стороны ООО «Армал» мер по декларированию товара не предпринималось, до сегодняшнего дня спорный тиовар храниться под контролем ... таможенного поста Санкт-Петербургской таможни.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Армал» - Коновалов П.А., не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное дело по существу в отсутствии законного представителя юридического лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – ООО «Армал» в полной мере подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX г. в отношении юридического лица, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. XXX/.
Отчетом о принятии товаров на хранение от XX.XX.XXXX года, согласно которому ... принял на ответственное хранение от ООО «Армал» товар по ТН XXX /л.д. XXX/.
Актом об истечении сроков временного хранения товара с указанием на истечение вышеуказанного срока XX.XX.XXXX года /л.д. XXX/.
Ходатайством ООО «Армал» о продлении срока хранения товара на основании ст. 103 ТК РФ /л.д. XXX/.
Уведомлениями о продлении сроков хранения товаров до XX.XX.XXXX г., до XX.XX.XXXX г., до XX.XX.XXXX г. /л.д.XXX/.
Актом об истечении сроков временного хранения с указанием истечения срока XX.XX.XXXX года /л.д. XXX/.
Согласно ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.
На основании заявления ООО «Армал» № XXX от XX.XX.XXXX срок временного хранения указанного товара был продлен Санкт-Петербургской таможней до предельного срока хранения, то есть до четырех месяцев, т.е. до XX.XX.XXXX.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Армал» по истечении установленного им срока товар не вывезло, чем нарушило ст. 16.16 КоАП РФ.
При этом суд также учитывает объяснения генерального директора ООО «Армал» Коновалова П.А., данные им в ходе административного расследования, о том, что вину во вменяемом им правонарушении он признает полностью, от товара, помещенного на хранение, отказывается /л.д. XXX/.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.16.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «АРМАЛ», юридический адрес: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Судья Ю.Р. Гершевский