Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
СИРАКАНЯНА Г.Ш., XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., проживающего по адресу: ..., русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее в течении предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Вину Сираканяна Г.Ш. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком XXX Сираканян Г.Ш. при повороте налево в нарушение п.13.12 ПДД не уступил дорогу автомобилю марки ... с государственным регистрационным знаком XXX под управлением водителя Ш. С.А., движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение Ш. Е.В. и малолетнему Ш. А.С. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Сираканян Г.Ш. явился, полностью признал свою вину, пояснив, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут следовал по ..., на перекрестке ... и ... совершил маневр поворота налево, не пропустив при этом автомобиль ..., движущийся во встречном направлении, в связи с чем, произошло столкновение.
Потерпевшая Ш. Е.В. в судебное заседание явилась, просила признать Сираканяна Г.Ш. виновным в причинении ей легкого вреда здоровью, пояснила, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут находилась в автомобиле своего мужа Ш. С.А., когда на перекрестке ... и ..., в них врезался автомобиль под управлением Сираканяна Г.Ш., не уступив им дорогу. Потерпевшая пояснила, что в результате ДТП получила легкий вред здоровью.
Законный представитель малолетнего потерпевшего Ш. А.С. – Ш. С.А. в судебное заседание явился, просил признать Сираканяна Г.В. виновным, поскольку из-за нарушения им ПДД произошло ДТП, в котором пострадал его малолетний сын.
Вина Сираканяна Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо полного признания своей вины правонарушителем, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от XX.XX.XXXX., с которым Сираканян Г.Ш. был ознакомлен и согласен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX года с участием водителей Сираканян Г.Ш. и Ш. С.А., в котором указано, что малолетний потерпевший направлен в детскую больницу в связи с ушибом темени, а Ш. Е.В. отпущена с возможным сотрясением головного мозга;
- справками о ДТП от XX.XX.XXXX года, в которых в качестве трех пострадавших от ДТП указаны Ш. А.С., Ш. С.А. и Ш. Е.В.;
- схемой места ДТП от XX.XX.XXXX года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО и рукописной схемой;
- телефонограммой № XXX от XX.XX.XXXX года второй детской городской больницы ..., согласно которой у потерпевшего Ш. А.С. установлена ушибленная рана правой теменной области;
- объяснениями Сираканяна Г.Ш. от XX.XX.XXXX года, которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями потерпевших Ш. Е.В. и Ш. А.С. от XX.XX.XXXX года и дополнительными объяснениями от XX.XX.XXXX года, которые они подтвердили в судебном заседании;
- объяснениями Ш. С.А. от XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года, которые он подтвердил в судебном заседании;
- консультационными заключениями № XXX от XX.XX.XXXX года и № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которым повреждения, причиненные Ш. Е.В. и Ш. А.С. в результате ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью;
- заключениями эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года и № XXX от XX.XX.XXXX года, в которых эксперт также указывает, что повреждения, причиненные Ш. Е.В. и Ш. А.С. в результате ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Сираканяна Г.Ш. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние лица в содеянном, признание своей вины, а также учитывает сведения, характеризующие личность Сираканяна Г.Ш., который в течение предшествующего года к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением специальных прав, предоставленных лицу, ограничившись наложением административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
СИРАКАНЯНА Г.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа – ...
Наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД. Василеостровский ОГИБДД (27).
Судья Гершевский Ю.Р.