Дело № 5- XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
ГОРЯЙНОВА Г.И., XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее в течении предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Горяйнов Г.И. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком XXX, на перекрестке ... и ... в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам марки ... под управлением водителя К. Д.М. и ... под управлением водителя К. А.А., следовавшим по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, а К. А.А. был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Горяйнов Г.И. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы защитнику, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Горяйнова Г.И. – Корбит А.Ю., действующий на основании ордера № XXX от XX.XX.XXXX года, - в судебное заседание явился, пояснил, что его доверитель извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Защитник в судебном заседании приобщил к материалам дела награды и грамоты Горяйнова Г.И., характеризующие его с положительной стороны, а также сведения об инвалидности. По существу дела Корбит А.Ю. пояснил, что Горяйнов Г.И. полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обещал впредь соблюдать ПДД РФ и просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Заинтересованное лицо К. А.А. в судебное заседание явился, просил признать Горяйнова Г.И. виновным в причинении ему легкого вреда здоровью, лишив его права управления транспортными средствами.
Заинтересованное лицо К. Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Горяйнова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо полного признания своей вины правонарушителем, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от XX.XX.XXXX., с которым Горяйнов Г.И. был ознакомлен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX года с участием водителей Горяйнова Г.И., К. А.А. и К. Д.М.;
- схемой места ДТП от XX.XX.XXXX года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО и рукописной схемой;
- телефонограммами № XXX от XX.XX.XXXX года ... больницы, согласно которым у потерпевшего Карпунина А.А. установлена ЗЧМТ и СГМ;
- объяснениями Горяйнова Г.И. от XX.XX.XXXX года;
- объяснениями К. А.А. от XX.XX.XXXX года, которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями К. Д.М. от XX.XX.XXXX, согласно которым водитель автомобиля марки ..., выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ..., следовавшему по главной дороге, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого пострадал водитель автомашины ...;
- объяснениями очевидца Б. А.П. от XX.XX.XXXX года, согласно которым он был свидетелем того, как XX.XX.XXXX года в ... час. ... мин. водитель автомобиля ... выезжая со второстепенной дороги ... на ... протаранил следовавший по главной дороге автомобиль марки ...;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX года с участием водителей К. Д.М., Горяйнова Г.И. и К. А.А.;
- консультационным заключением № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому повреждения, причиненные К. А.А. в результате ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, в котором эксперт также указывает, что повреждения, причиненные К. А.А. в результате ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Горяйнова Г.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние лица в содеянном, признание своей вины, а также учитывает сведения, характеризующие личность Горяйнова Г.И., приобщенные в судебном заседании, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением специальных прав, предоставленных лицу, ограничившись наложением административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией соответствующей статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ГОРЯЙНОВА Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гершевский Ю.Р.