Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «Транслайн», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Транслайн» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
XX.XX.XXXX года на ... таможенный пост Санкт-Петербургсой таможни представителем ООО «Транслайн» Ошаниной Т.А. была подана декларация на партию товаров № XXX, для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления товаров – «свежие овощи и фрукты» различных наименований, стран происхождений, кодов по ЕТН ВЭД ТС, в том числе на товар № XXX – «Мандарины, свежие, в количестве – 112 ящиков, весом брутто – 1187 кг., нетто – 1120 кг (код товара по ЕТН ВЭД ТС – XXX), заявленной таможенной стоимостью товара ... рублей; товар № XXX – «Помелло свежее, урожай 2011, в количестве – 64 ящика, весом брутто – 7687 кг, нетто – 704 кг (код товара по ЕТН ВЭД ТС – XXX), заявленной таможенной стоимостью товара ... рублей. Отправитель товара – .... Получатель товара – ООО «Транслайн», .... Перевозчик товара – .... Товар поступил по товаросопроводительным документам: книжка МДП № XXX, CMR № XXX от XX.XX.XXXX, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX на основании контракта № XXX от XX.XX.XXXX на транспортном средстве гос.рег.знак XXX.
В ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ДТ, был обнаружен товар, не заявленный в ДТ № XXX, а именно: часть товара № XXX «Мандарины, свежие, различных размеров, желтого цвета, маркировка «...» весом брутто – 69,5 кг, нетто – 69,5 кг; часть товара № XXX «Помелло свежее, различных размеров, желто-зелёного цвета, маркировка на товаре отсутствует, маркировка на упаковке – «...», весом брутто – 96 кг, нетто – 64 кг.
В соответствии со ст.ст.179,181 Таможенного кодекса Таможенного Союза все товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры в таможенный орган представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре.
Согласно экспертному заключению № XXX от XX.XX.XXXX года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила товара «мандарины свежие», весом нетто 69,5 кг. – ... рублей, «помело свежее», весом нетто 64 кг – ... рублей по состоянию на действительную дату оценки XX.XX.XXXX года на внутреннем рынке РФ с учетом НДС.
В судебное заседание законный представитель ООО «Транслайн» не явился, по указанному адресу адресат не обнаружен, известить Общество суду не представляется возможным..
Представитель Санкт-Петербургской таможни, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транслайн» в отсутствие не явившихся лиц.
Вина ООО «Транслайн» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, составленным уполномоченным должностным лицом отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни С. Е.А.;
- декларацией № XXX товаросопроводительными документами;
- актом таможенного досмотра товаров;
- заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила товара «мандарины свежие», весом нетто 69,5 кг. – ... рублей, «помело свежее», весом нетто 64 кг – ... рублей
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «Транслайн» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По мнению суда, у ООО «Транслайн» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «Транслайн» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Транслайн» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа – ...
Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: