Дело № 5- XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., с участием заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Петровой Е.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
кафе-бара «...», принадлежащем ООО «...» и расположенном по адресу: ..., суд -
У С Т А Н О В И Л:
XX.XX.XXXX года прокуратурой Василеостровского района Санкт-Петербурга совместно с инспектором Отдела государственного пожарного надзора Василеостровского района была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности кафе-бара «...»,принадлежащем ООО «...» и расположенном по адресу: ....
Согласно ст. 37 Федерального Закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) требования пожарной безопасности обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В ходе проведенной XX.XX.XXXX года проверки в кафе-баре «...» (ООО «...») были выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:
- не во всех административных и вспомогательных помещениях на видных местах вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03);
- в помещении склада алкогольной продукции эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем) (п. 60 ППБ 01-03);
- ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей, составляет величину менее 1,2 метра (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.29 СНиП 21-01-97);
- допущено хранение под лестничным маршем вещей и других горючих материалов (п. 40 ППБ 01-03);
- ширина горизонтального участка эвакуации (коридор), предназначенной для эвакуации людей, составляет величину менее 1,2 метра, учитывая, что двери из помещения кухни открываются в коридор (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.27 СНиП 21-01-97);
- отсутствуют извещения об ограничениях числа людей внутри помещений, предусмотренного проектной документацией, которые должны быть расположены внутри здания в заметных местах. Администрацией организации не разработаны специальные организационные мероприятия по предотвращению пожара и эвакуации людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, п. 4.3 СНиП 21-01-97);
- расстояние от пожарного извещателя до вентиляционного отверстия составляет величину менее 1 метра в помещении кухни (п.3 ППБ 01-03, п. 12.19 НПБ 88-2001);
- в результате произведенных изменений объемно-планировочных решений (узел управления отопления под лестничным маршем выгорожен перегородками), уменьшена зона действия автоматической пожарной сигнализации (п. 40 ППБ 01-03);
- соединение жил проводов электроудлинителя в минибаре выполнены путем соединения проводов скрутками (п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ);
- автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (извещатель в сработанном состоянии: в помещении склада алкогольной продукции, в помещении узла управления отоплением под лестничным маршем, под лестничным маршем в гардеробе) (п. 98 ППБ 01-03).
Таким образом, юридическим лицом ООО «...» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований Правил пожарной безопасности.
Представитель правонарушителя - исполняющий обязанности генерального директора ООО «...» на основании приказа № XXX Д. С.Л., - в судебное заседание явился, вину признал полностью, пояснил, что на момент рассмотрения данного административно дела в суде все нарушения, указанные в постановлении прокурора устранены полностью, в связи с чем, просил не применять в отношении организации строгие санкции.
Заместитель прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга поддержала постановление, просила привлечь ООО «...» к административной ответственности, назначив наказание согласно санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вина ООО «...» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года;
- объяснениями зам. генерального директора ООО «...» Д. С.Л., согласно которым вину в совершенном правонарушении он признает полностью.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ООО «...»в его совершении.
Суд квалифицирует указанное правонарушение по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние представителя юридического лица, добровольное устранение допущенных нарушений), а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлено).
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: