Дело № 5-XXX/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А., рассмотрев в зале № XXX Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» (юридический адрес: ..., фактический адрес: ... ...л...)
С участием сотрудника государственного пожарного надзора Василеостровского района Санкт-Петербурга Г. А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения главного государственного инспектора Василеостровского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору №XXX от XX.XX.XXXX, в помещениях ООО "..." по адресу: ..., в период с XX.XX.XXXX (с ... часов ... минут по ... часов ... минут), XX.XX.XXXX (с ... часов ... минут по ... часов ... минут), XX.XX.XXXX (с ... часов ... минут по ... часов ... минут) выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее - СНиП 21-01-97*), Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждена приказом МЧС № 315 от 18.06.2003, зарегистрированы в Минюсте 27.06.2003, регистрационный № 4836, а именно:
- не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (АПС) помещения предприятия (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) п. 3 Нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03) п. 38);
- нет системы оповещения людей о пожаре (ППБ-01-03 п. 16);
- не произведен замер сопротивления изоляции электропроводников и электрооборудования (ППБ 01-03 п.57);
- не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений (ППБ-01-03. 36);
- не организована проверка работоспособности системы внутреннего противопожарного водопровода (ППБ 01-03 п.89);
- часть окон оборудована глухими металлическими решетками (ППБ-01-03 п.40);
- планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара не соответствуют требованиям ГОСТ 12.2.143-2002 (приложение 5) (ППБ 01-03 п.16);
- не разработана инструкция определяющая действия персонала по эвакуации людей. Не организовано проведение практических тренировок (ППБ 01-03 п. 16);
- не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны в помещениях предприятия (ППБ 01 -03 п. 16);
- не обеспечен нормативный предел огнестойкости (R 60) косоуров лестничных маршей (ППБ 01-03 п. З;СНиП 21-01-97** т.4);
- дежурный персонал не обеспечен исправными электрическими
фонарями (3 шт.) на случай отключения электроэнергии (ППБ 01-03 п.55), т.е. в действиях ООО «...» были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, о чем XX.XX.XXXX года составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание законный представитель ООО «...» не явился, будучи надлежащем образом, извещенным о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие лица, привлекаемого к административном ответственности.
Вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается:
- актом проверки от XX.XX.XXXX, согласно которому в период с XX.XX.XXXX (с ... часов ... минут по ... часов ... минут), XX.XX.XXXX (с ... часов ... минут по ... часов ... минут), XX.XX.XXXX (с ... часов ... минут по ... часов ... минут) была проведена плановая выездная проверка на основании распоряжения главного государственного инспектора Василеостровского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору №XXX от XX.XX.XXXX, по результатам которой выявлены нарушения ООО «...» Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее - СНиП 21-01-97*), Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждена приказом МЧС № 315 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте 27.06.2003 г., регистрационный № 4836. /л.д. XXX/;
- предписанием № XXX от XX.XX.XXXX по устранению нарушений требований пожарной безопасности /л.д. XXX/;
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, составленным государственным инспектором Василеостровского района по пожарному надзору по результатам проведенного мероприятия, в присутствии представителя ООО «...», который с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, возражений по выявленным нарушениям не предъявил /л.д. XXX/;
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки от XX.XX.XXXX /л.д. XXX/, с копией распоряжения о проведении проверки представитель ООО «...» ознакомлен XX.XX.XXXX в ... часов ... минут /л.д. XXX/;
- объяснениями сотрудника государственного пожарного надзора Василеостровского района Санкт-Петербурга Г. А.В., подтвердившего обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, считая вину ООО «...» доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд учитывает, что ранее ООО «...» к административной ответственности не привлекалось.
Однако, принимая во внимание, что допущенные ООО «...» нарушения создают угрозу здоровью и жизни людей, суд полагает необходимым назначить ООО «...» наказание исключительно в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения его цели.
Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 1, 2.1, 3.12, 25.1, 25.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьОбщество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Назначить обществу с ограниченной ответственностью «...»административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.А. Румянцев