Дело № 5-XXX/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А., рассмотрев в зале № XXX Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении развлекательного учреждения (ночного клуба) «...» ЗАО ........., юридический и фактический адрес: ...,
С участием старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Ивановой Е.М., сотрудника ОНД Василеостровского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу С. Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Василеостровского района Санкт-Петербурга совместно с ОГПН Василеостровского района Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском и Центральном районах XX.XX.XXXX проведена проверка развлекательного учреждения (ночного клуба) «...» ЗАО ..., расположенного по адресу: ......... на предмет соблюдения законодательства о противодействии НОН, законодательства о пожарной безопасности и о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В ходе проведенной XX.XX.XXXX проверки установлено, что в помещении развлекательного учреждения (ночного клуба) «...» ЗАО ... в нарушение требований п.п. 40, 52, 16, 13, 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003) имеются следующие нарушения: на окнах здания установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03); не обеспечено свободное открывание запоров на дверях эвакуационного выхода изнутри без ключа (п. 52 ППБ 01-03); планы эвакуации выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2002 ( п. 16 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002); в помещениях клуба на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); ширина эвакуационных выходов менее 1,2 м. (п. 3 1111Б 01-03; Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97 п. 6.16).
В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», руководители предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Таким образом, юридическим лицом - ЗАО «...» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
Законный представить ЗАО «...» С. Г.А. будучи надлежащем образом извещенной о времени и месте рассмотрела дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся материалам.
Вина ЗАО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ полностью подтверждается:
- актом проверки от XX.XX.XXXX, согласно которому помощником прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга П. П.Б. с привлечением специалиста ОГПН Василеостровского ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Р. М.Л. в присутствии генерального директора ЗАО «.........» С. Г.А. XX.XX.XXXX в помещении развлекательного учреждения (ночного клуба) «...» ЗАО «...», расположенного по адресу: ......... была проведена проверка по результатам которой выявлены нарушения ЗАО «...» требований п.п. 40, 52, 16, 13, 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003).
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, считая вину ЗАО «...»доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд принимает, что ЗАО «...» ранее к административной ответственности не привлекалось.
Учитывая, что допущенные ЗАО «...» нарушения создают угрозу здоровью и жизни людей, а именно непосредственно влияют на: время обнаружения пожара, оповещения о нём, время начала эвакуации людей, возможность тушения пожара в начальной стадии; на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей, суд полагает необходимым назначить ЗАО «...» наказание исключительно в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения его цели.
Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 1, 2.1, 3.12, 25.1, 25.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьЗАО ... (ИНН XXX, юридический и фактический адрес: ...)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Назначить ЗАО «...» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.А. Румянцев