г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П. с участием прокурора Цимбаревич О.И., адвоката Фадеичева Ю.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.2 КоАП РФ в отношении
ООО «...», юридический адрес: ..., фактический адрес: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» совершило административное правонарушение, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
XX.XX.XXXX года в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «...», кафе «...», расположенного по адресу: ... на основании распоряжения № XXX от XX.XX.XXXX начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе г.Санкт-Петербурга было выявлено нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно ООО «...» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации с XX.XX.XXXX года гражданку ... Т.И., XX.XX.XXXX года рождения, в качестве официанта, не имея разрешение на привлечение иностранной рабочей силы.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Законный представитель ООО «...» М. Ю.А. в судебном заседании показал, что действительно ООО «...» привлекло к трудовой деятельности гражданку ... Т. И. в качестве официанта, не имея разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина ОУФМС не уведомил. Вину в инкриминируемом административном правонарушении не оспаривает, впредь обязуется соблюдать требования закона.
Представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе С. Е.А. в суде пояснила, что ООО «...» по вопросу о получении разрешения на привлечение к трудовой деятельности гражданки ... Т.И. УФМС не обращалось. Также показала, что законный представитель ООО «...» генеральный директор М. Ю.А. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в качестве физического лица.
Прокурор Цимбаревич О.И. полагает, что вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.2 КоАП РФ полностью доказана, просит назначить ООО «...» административное наказание в виде штрафа.
Адвокат Фадеичев Ю.В. просит суд назначить ООО «...» минимально возможное наказание, не оспаривая квалификацию действий в инкриминируемом ООО «...» административном правонарушении.
Также Вина ООО «...» полностью подтверждается материалами дела:
- актом проверки № XXX от XX.XX.XXXX года,
- протоколом об АП № XXX от XX.XX.XXXX года в отношении Т. И.;
- приказом от XX.XX.XXXX года о назначении на должность генерального директора ООО «...» М. Ю.А.;
- постановлением прокурора ВО района возбуждении в отношении ООО «...» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.2 КоАП РФ от XX.XX.XXXX;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «...» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.2 КоАП РФ, так как оно привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
По мнению суда, у ООО «...» имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.18.15 ч.2 КоАП РФ, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что законный представитель Общества был привлечен за совершение данного административного правонарушения к административной ответственности в качестве физического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «...» наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок, предусмотренном санкцией ст.18.15 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.18.15 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения.
СУДЬЯ: