г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении
ООО «...», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
В ходе проведения проверки за соблюдением требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период с XX.XX.XXXX года ... часов до XX.XX.XXXX года ... часов было выявлено, что в ООО «...» в кафе «...», расположенном по адресу: ..., эксплуатация вентиляционного и музыкального оборудования ухудшает условия проживания людей, уровни шума в жилой комнате (площадью XXX кв.м.) квартиры XXX при закрытых форточках окна от работы музыкального оборудования не соответствуют требованиям допустимым для дневного и ночного времени суток, в нарушение ст.17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999., п.6.1.2., 6.1.3. прилож.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.20 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», табл.3, п.4 прим.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Представитель ООО «...» - У. Ю.В. показала в суде, что действительно, указанные нарушения имели место в деятельности ООО «...», но были устранены, о чем представила акт от XX.XX.XXXX года.
Вина ООО «...» полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № XXX XX.XX.XXXX года,
- актом проверки,
- экспертным заключением о том, что уровни звука и звукового давления, измеренные в жилой комнате квартиры №XXX, при работе музыкального оборудования превышают допустимые уровни звука для дневного и ночного времени суток, при работе вентиляционного оборудования превышают допустимые уровни звука и звукового давления для ночного времени суток, что не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «...» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, так как оно совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
По мнению суда, у ООО «...» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.6.6 КоАП РФ, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание ООО «...» в виде штрафа, в минимально возможном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Иные сведения о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель платежа - ...
Наименование платежа - штраф Роспотребнадзора.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения.
СУДЬЯ: