Дело № 5-XXX
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
МУСИЕНКО А.Е., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности в течение года привлекавшегося неоднократно, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Мусиенко А.Е. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель автомашины марки ... с государственным номерным знаком XXX - Мусиенко А.Е., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке ... и ..., в результате столкновения с автомашиной марки ... с государственным номерным знаком XXX, водителем которого являлся З. В.С., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Мусиенко А.Е. явился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что XX.XX.XXXX года ехал по ... и при повороте направо на ... столкнулся с автомобилем ..., стоявшим на .... Мусиенко А.Е. также добавил, что ранее XX.XX.XXXX года он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 КоАП РФ, а XX.XX.XXXX года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на трое суток.
Потерпевший З. В.С. в судебное заседание явился, пояснил, что XX.XX.XXXX года около ... часов следовал по ... от ... в сторону ..., остановился на перекрестке, поскольку намерен был повернуть налево на ..., однако поворачивающий направо с ... автомобиль ... не справился с управлением и врезался в его автомобиль. После ДТП водитель автомашины ... скрылся, а З. В.С. вызвал сотрудников ГИБДД.
Вина Мусиенко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX г.;
-справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП повреждены передний бампер и левый диск автомобиля марки ...;
- справкой по ДТП № XXX, согласно которой у автомобиля марки ... установлены повреждения переднего бампера и левого диска, второй автомобиль ... с регистрационным знаком XXX скрылся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб, а также рукописной схемой;
- актом технического осмотра транспортного средства ..., номерной знак XXX от XX.XX.XXXX г., которым установлены повреждения переднего бампера;
- объяснениями водителя З. В.С, которые он подтвердил в судебном заседании;
карточкой учета транспортного средства;
постановлением мирового судьи от XX.XX.XXXX года, согласно которому Мусиенко А.Е. назначено административное наказание за нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Мусиенко А.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Мусиенко А.Е. административного правонарушения, сведения о том, что ранее он к административной ответственности за однородное правонарушение привлекался неоднократно, однако признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание, отношение Мусиенко А.Е. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на срок установленный санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
МУСИЕНКО А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гершевский Ю.Р.