Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 07 июля 2010 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,

при секретаре Курниковой М.А.,

с участием истца Левановой Н.Н., представителя истца ФИО2,

ответчиков Леванова А.Н., Косикиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой Натальи Николаевны к Леванову Алексею Николаевичу, Косикиной Зинаиде Ивановне

о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, указав, что Дата обезличена умерла ее бабушка ФИО5. После ее смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью 36,6 кв. м, в том числе жилой 32,5 кв. м и земельный участок размером 1900 кв. м, находящиеся по адресу: ... ... ... ... .... Согласно завещанию, составленному ФИО5 Дата обезличена года, наследниками на имущество умершей являлись ее дочь ФИО7, тетя истца, и ФИО6, отец истца. ФИО7 умерла Дата обезличена года, до смерти наследодателя. Наследников первой очереди у нее не было.

После смерти бабушки в течение шести месяцев ФИО6 фактически принял наследство, но оформить в установленном законом порядке не успел.

Отец умер Дата обезличена года. После его смерти истец и ее брат Леванов А.Н. фактически приняли наследство, периодически приезжают в этот дом, поддерживают его в надлежащем виде, пользуются земельным участком.

В указанном доме проживает другая дочь наследодателя Косикина З.И.. В завещании она не была указана в качестве наследницы, но на момент открытия наследства она являлась пенсионеркой по возрасту, то есть была нетрудоспособной. Поэтому она имеет обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/6 долю жилого дома и земельного участка.

Доля истца в наследственном имуществе составляет 5/12.

Истица просит удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчики Леванов А.Н. и Косикина З.И. иск признали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доводы истца подтверждаются представленными документами:

Завещанием от Дата обезличена года ФИО5, которым она завещала все свое имущество дочери ФИО4 Зое Ивановне и сыну ФИО6.

Свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен,

Распоряжением ... сельской администрации от Дата обезличена года Номер обезличен о перерегистрации земельного участка площадью 0,19 га в собственность бесплатно ФИО5

Свидетельством о смерти ФИО4 ФИО11 Дата обезличена года,

выданным ... сельским ... ...,

Свидетельством о смерти ФИО5 Дата обезличена года,

выданным ... сельской администрацией ... ...,

Справкой Отдела ЗАГС ... ... о рождении ФИО6, в графе «мать» ФИО5

Свидетельством о смерти ФИО6 Дата обезличена года, выданным Автозаводским отделом ЗАГС г. Н.Новгорода,

Свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО8 от Дата обезличена года,

Свидетельством о рождении истца ФИО10, в графе «отец» ФИО6,

Выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией ... сельсовета ... ..., о том, что ФИО5 принадлежит на праве личной собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом Номер обезличен на ... в ... района ...,

Техническим паспортом на жилой дом Номер обезличен ... ... района ..., согласно которому общая площадь жилого ...,6 кв. м, жилая 32.5 кв. м, инвентаризационная стоимость дома 177 862 руб.

Справкой о нормативной цене земельного участка размером 1900 кв. м 2470 рублей.

Таким образом, истица Леванова Н.Н. подтвердила представленными доказательствами свое право на долю в наследственном имуществе.

Однако размер доли истца составляет 1/3 всего наследственного имущества.

Наследство открылось Дата обезличена года. На день открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР, согласно ст. 535 которого несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На день открытия наследства двум наследникам: ФИО6 и Косикиной З.И. причиталось по закону по 1/2 доле наследственного имущества. Обязательная доля Косикиной З.И. составляет (2/3 от 1/2 ) 2/6 доли.

Доля ФИО6 составляет 4/6 доли.

Доля Левановой Н.Н. и ее брата Леванова А.Н. составляют соответственно по 2/6.

С учетом изложенного, исковые требования Левановой Н.Н. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 527, 528, 532, ГК РСФСФ.

При подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 2692,36 рублей. Подлежит уплате 2193,89 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 498 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Левановой Натальи Николаевны удовлетворить.

Признать за Левановой Натальей Николаевной,Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., паспорт 22 02 380985 выдан УВД ... ... Дата обезличена г, право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли жилого бревенчатого дома общей площадью 36,6 кв. м, в том числе жилой 32,5 кв. м, и на 2/6 доли земельного участка размером 1900 кв. м с кадастровым номером Номер обезличен, находящихся по адресу: ... ... дом ... ....

Взыскать с Леванова Алексея Николаевича и Косикиной Зинаиды Ивановны в пользу Левановой Натальи Николаевны государственную пошлину в долевом порядке в размере 1096 рублей 95 копеек с каждого.

Возвратить Левановой Наталье Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья: В.И. Макарова.