Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 07 июля 2010 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,

при секретаре Курниковой М.А.,

с участием истца Леванова А.Н., представителя истца ФИО2,

ответчиков Левановой Н.Н., Косикиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванова Алексея Николаевича к Левановой Наталье Николаевне, Косикиной Зинаиде Ивановне

о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, указав, что Дата обезличена умерла его бабушка ФИО5. После ее смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью 36,6 кв. м, в том числе жилой 32,5 кв. м и земельный участок размером 1900 кв. м, находящиеся по адресу: ... ... ... ... .... Согласно завещанию, составленному ФИО5 Дата обезличена года, наследниками на имущество умершей являлись ее дочь ФИО11., тетя истца, и ФИО6, отец истца. ФИО7 умерла Дата обезличена года, до смерти наследодателя. Наследников первой очереди у нее не было.

После смерти бабушки в течение шести месяцев ФИО6 фактически принял наследство, но оформить в установленном законом порядке не успел.

Отец умер Дата обезличена года. После его смерти истец и его сестра Леванова Н.Н. фактически приняли наследство, периодически приезжают в этот дом, поддерживают его в надлежащем виде, пользуются земельным участком.

В указанном доме проживает другая дочь наследодателя Косикина З.И.. В завещании она не была указана в качестве наследницы, но на момент открытия наследства она являлась пенсионеркой по возрасту, то есть была нетрудоспособной. Поэтому она имеет обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/6 долю жилого дома и земельного участка.

Доля истца в наследственном имуществе составляет 5/12.

Истец просит удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики Леванова Н.Н. и Косикина З.И. иск признали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доводы истца подтверждаются представленными документами:

Завещанием от Дата обезличена года ФИО5, которым она завещала все свое имущество дочери ФИО12 и сыну ФИО6.

Свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен,

Распоряжением ... сельской администрации от Дата обезличена года Номер обезличен о перерегистрации земельного участка площадью 0,19 га в собственность бесплатно ФИО5

Свидетельством о смерти ФИО4 ФИО13 Дата обезличена года,

выданным ... сельским ... ...,

Свидетельством о смерти ФИО5 Дата обезличена года,

выданным ... сельской администрацией ... ...,

Справкой Отдела ЗАГС ... ... о рождении ФИО6, в графе «мать» ФИО5

Свидетельством о смерти ФИО6 Дата обезличена года, выданным Автозаводским отделом ЗАГС г. Н.Новгорода,

Свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО8 от Дата обезличена года,

Свидетельством о рождении истца ФИО10, в графе «отец» ФИО6,

Выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией ... сельсовета ... ..., о том, что ФИО5 принадлежит на праве личной собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом Номер обезличен на ... в ... района ...,

Техническим паспортом на жилой дом Номер обезличен ... ... района ..., согласно которому общая площадь жилого ...,6 кв. м, жилая 32.5 кв. м, инвентаризационная стоимость дома 177 862 руб.

Справкой о нормативной цене земельного участка размером 1900 кв. м 2470 рублей.

Таким образом, истец Леванов А.Н. подтвердил представленными доказательствами свое право на долю в наследственном имуществе.

Однако размер доли истца составляет 1/3 всего наследственного имущества.

Наследство открылось Дата обезличена года. На день открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР, согласно ст. 535 которого несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На день открытия наследства двум наследникам: ФИО6 и Косикиной З.И. причиталось по закону по 1/2 доле наследственного имущества. Обязательная доля Косикиной З.И. составляет (2/3 от 1/2 ) 2/6 доли.

Доля ФИО6 составляет 4/6 доли.

Доля Леванова А.Н. и его сестры Левановой Н.Н. составляют соответственно по 2/6.

С учетом изложенного, исковые требования Леванова А.Н. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 527, 528, 532, ГК РСФСФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2692,36 рублей. Подлежит уплате 2193,89 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 498 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Леванова Алексея Николаевича удовлетворить.

Признать за Левановым Алексеем Николаевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., паспорт Номер обезличен выдан УВД ... ... Дата обезличена г, право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли жилого бревенчатого дома общей площадью 36,6 кв. м, в том числе жилой 32,5 кв. м, и на 2/6 доли земельного участка размером 1900 кв. м с кадастровым номером Номер обезличен, находящихся по адресу: ... ... дом ... ....

Взыскать с Левановой Натальи Николаевны и Косикиной Зинаиды Ивановны в пользу Леванова Алексея Николаевича государственную пошлину в долевом порядке в размере 1096 рублей 95 копеек с каждого.

Возвратить Леванову Алексею Николаевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья: В.И. Макарова.