Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием представителя ответчика Кисуриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Кръстеву С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Кръстеву С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком 23 мая 2007 года был заключен договор № 05.11.-Ф/07-1311, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 291 870 рублей с условием погашения кредита в рассрочку с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых на срок до 23 мая 2011 года. Факт исполнения банком обязанности по выдачи кредита подтверждается: - платежным поручением о перечислении суммы кредита на лицевой счет заемщика; - выпиской из лицевого счета о зачислении суммы кредита на лицевой счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог банку автотранспортное средство марки <данные изъяты>), 2007 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (№, кузов №, цвет - <данные изъяты>. Начиная с февраля 2009 года заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит. На 11 февраля 2011 года задолженность заемщика перед банком составляет 346 384 рубля 35 копеек, из них: -основной долг 225 981 рубль 99 копеек, - проценты за пользование кредитом 88 479 рублей 83 копейки, - проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 договора) 23 922 рубля 53 копейки, штраф за нарушение сроков возврата кредита (п.5.6. договора) 8 000 рублей. Сумму долгу и уплаченную банком государственную пошлину в сумме 6 663 рубля 84 копейки, банк просит взыскать с ответчика. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в 136 000 рублей. Истец - ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме. Ответчик - Кръстев С.Л. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года ответчику был назначен представитель - адвокат Воротынской адвокатской конторы. В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся. Представитель ответчика Кисурина С.В., исковые требования банка признала, но просила снизить сумму штрафа, поскольку не представлен расчет данной суммы и определить начальную продажную цену заложенного по договору автотранспортного средства исходя из среднерыночной 170 000 рублей. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суду, истцом, предоставлен договор № 05.11.-Ф/07-1311 от 23 мая 2007 года, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк, в лице заместителя директора Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК и Кръстевым С.Л. (л.д.15-18). Согласно п.1.1,1.3 данного договора, банк обязуется предоставить заёмщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 291 870 рублей сроком до 23 мая 2011 года, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что банк открывает заемщику счет вклада до востребования №. Согласно п. 4.2 договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. Заемщик обязался также по требования банка помимо процентов за пользование кредитом, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки (п.п.4.2, 5.1. договора). Денежные средства по указанному договору, 23 мая 2007 года были зачислены на счет ответчика (л.д.19). В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписки из лицевого счета Кръстева С.Л. (л.д.22-44); расчёт суммы иска (л.д.45) Согласно указанных документов, общая сумма задолженности по договору составляет 346 384 рубля 35 копеек (из них: - основной долг 225 981 рубль 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 88 479 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами - 23 922 рубля 53 копейки, штраф за нарушение сроков возврата кредита 8 000). Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Кръстевым С.Л., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита перечислена банком Кръстеву С.Л.. Судом установлено, что условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются ответчиком, образовавшаяся задолженность не погашена. Поэтому заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что сумма штрафа за нарушение срока возврата кредита в размере 8000 рублей, должна быть снижена до 250 рублей, так как, согласно п.5.6. договора, на который ссылается истец в обоснование данных требований, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает штраф в размере 250 рублей. В расчете, представленном суду не указано, из чего сложилась сумма 8 000 рублей. Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, им передано в залог имущество - автотранспортное средство, марки <данные изъяты>), 2007 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, цвет - <данные изъяты>, что подтверждено п.1.5 договора № 05.11.-Ф/07-1311. Указанный выше договор, является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада (п.1.1). Согласно ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10 Закона Российской Федерации «О залоге», договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. Таким образом, письменная форма договора залога соблюдена. В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях (ст.350 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.28.1 ч.10 Закона РФ «О залоге»). В договоре, представленном суду, начальная продажная цена сторонами не определена. Истец предоставил суду служебную записку экспертной оценки стоимости автотранспортного средства (л.д.46), согласно которой, среднерыночная стоимость автотранспортного средства (при учете невозможности осмотра состояния заложенного транспортного средства, отсутствия данных о пробеге и комплектации) составляет 170 000 рублей с НДС. Истец, учитывая нерыночные условия продажи, в качестве нижней границы диапазона цен реализации автомобиля, просит в качестве продажной цены установить ликвидационную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска - 136 000 рублей. Суд полагает необходимо исходить из рыночной стоимости заложенного транспортного средства. Поскольку иных доказательств оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства суду не представлено, суд считает, что начальная продажная цена заложенного автотранспортного средства должна быть определена в 170 000 рублей, исходя из доказательств, представленных истцом. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, ОАО «АК БАРС» Банк обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов банка Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 6 586 рублей 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк - удовлетворить частично. Взыскать с Кръстева С.Л. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по договору № 05.11-Ф/07-1311 от 23 мая 2007 года в сумме 338 634 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 35 копеек, в том числе: 225 981 (двести двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек - задолженность по кредиту, 88 479 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 23 922 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 53 копейки - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 250 (двести пятьдесят) рублей - задолженность по штрафу и государственную пошлину в сумме 6 586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек, а всего 345 220 (триста сорок пять тысяч двести двадцать) рублей 70 копеек. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 05.11-Ф/07-1311 от 23 мая 2007 года - автотранспортное средство марки <данные изъяты>), 2007 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (№, кузов №, цвет - <данные изъяты> и определить начальную продажную цену в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме. СУДЬЯ