Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием истца Широновой Н.А., представителя ответчика Селивестровой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широновой Н.А. к Широнову С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Широнова Н.А. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Широнову С.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником 1/3 доли квартиры, находящийся по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются её дети: ФИО1 и ФИО2. В данной квартире имеет регистрацию её бывший муж Широнов С.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 2001 года не проживает в данной квартире. После расторжения брака уехал на новое место жительства в <адрес>. В настоящее время его место жительства ей не известно. В квартире его личных вещей нет. За указанный период, что ответчик не проживает в квартире, он коммунальные услуги не оплачивал. Широнова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик выехал из квартиры по собственному желанию в 2001 году. В то время он решил заниматься предпринимательством, торговлей мясом в <адрес>. Сначала она также помогала ему в этом. Он снимал квартиру в <адрес>. Потом у него возникли долги, она и её родители старались помочь ему, занимали для него денег, но он все больше влезал в долги. Потом он совсем прекратил к ним приезжать. В 2002 году она официально расторгла с ним брак. В тот же год она обращалась в суд с заявлением о взыскании с ответчика алиментов, алименты были взысканы, но Широнов С.Н. только один раз выплатил их. В настоящее время у него большая задолженность по алиментам, за что он привлекался к уголовной ответственности. С 2002 года его постоянно на основании её заявления судебные приставы-исполнители объявляют в розыск. За 10 лет он не более трех раз приезжал к ним, всегда был в нетрезвом виде, с претензиями. В 2003 году она с детьми приватизировали занимаемую квартиру. Ответчик в приватизации не участвовал. На тот момент они не могли его найти, а приватизацию объявляли заканчивающейся. Все эти годы он не участвует в расходах по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Его вещей в квартире нет. Брачные отношения прекращены между ними. При совместной жизни условия проживания в квартире на случай расторжения брака между ними не оговаривались. Ответчик, когда приезжал к ним, всегда говорил, что оставил квартиру детям. Ответчик Широнов С.Н. в судебном заседании не присутствовал, его место нахождения не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику был назначен судом представитель - адвокат Спасской адвокатской конторы Селивестрова В.Л.. Представитель ответчика Селивестрова В.Л. заявленные исковые требования признала, пояснив, что возражений по существу заявленных требований не имеет. Третьи лица: ФИО1, ФИО9 заявленные требования поддержали, пояснив, что они также являются собственниками спорной квартиры, по 1/3 доли каждый. Ответчик их отец, который не проживает с ним в течение 10 лет, они просят признать его утратившим права пользования квартирой. Свидетель ФИО7 пояснила суду, что проживет в <адрес>. Истец с детьми также проживает в этом доме. Ранее вместе с ними проживал её бывший муж Широнов С.Н.. Но уже более 10 лет она его в поселке не видела. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает специалистом в Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области. В её обязанности, в том числе, входит регистрация граждан по месту жительства на территории администрации. Семью Широновых она знает. Широнова Н.А. и Широнов С.Н. уже более 10 лет не живут вместе, брак у них расторгнут. Где проживает Широнов С.Н., ей не известно, в поселке его все эти годы не было. До 2003 года на территории администрации при регистрации граждан в паспорте указывали только населенный пункт, номер дома и квартиры не указывали. Спорная квартира ранее принадлежала <данные изъяты>. В 2003 году они весь свой жилищный фонд передали им на баланс для того, чтобы передать его гражданам, занимающим жилые помещения в порядке приватизации. Поскольку на тот момент, Широнов С.Н. уже не проживал в спорной квартире, его место жительства было неизвестно, он в приватизацию включен не был. В 2010 году он приезжал к ним в администрацию с целью замены паспорта. Все эти годы он жил с недействительным паспортом. Она пыталась выяснить, чем он занимается, где живет и где намерен проживать. Но он на её вопросы отвечал уклончиво, говорил, что живет, и будет жить в городе, но точного адреса не называл. Говорил, что через месяц он снимется с регистрационного учета. Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в основу решения могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. В обоснование своих доводов, истцом суду предоставлены следующие доказательства. Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского района Нижегородской области № от 25 февраля 2011 года, в <адрес> зарегистрированы и проживают: Широнова Н.А., ФИО1, ФИО9, ФИО8. Зарегистрирован, но не проживает с 2001 года Широнов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25). ФИО14 сменил фамилию на ФИО9, что подтверждено в судебном заседании распоряжением Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области №-р от 13 ноября 2008 года (л.д.30). Право собственности Широновой Н.А. ФИО1, ФИО9 ФИО15 на <адрес> подтверждено в судебном заседании: договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02 июля 2003 года; свидетельствами о государственной регистрации права от 01 сентября 2003 года: серии № №, серии № №, серии № №, серии № №, соответственно (л.д.7-9, 32). Таким образом, факт принадлежности истцу Широновой Н.А. и третьим лицам: ФИО1, ФИО9 спорной квартиры на праве собственности, судом установлен. Право собственности указанных лиц на данную квартиру никем не оспорено. Суду представлено свидетельство о расторжении брака серии № №, выданное бюро ЗАГС администрации <данные изъяты> сельского совета Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между Широновым С.Н. и Широновой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Воротынского районного суда Нижегородской области (10). Согласно постановления о розыске должника от 18 октября 2006 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем, Широнов С.Н. объявлялся в розыск в связи с уклонением от уплаты алиментов. Аналогичное постановление о розыске должника вынесено судебным приставом-исполнителем 23 марта 2011 года. Из приведенных выше доказательств, следует, что семейные отношения между сторонами прекращены, доказательств существования какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой бывшими супругами Широновыми суду не представлено. В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые осуществляются в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника являются лица, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении. Как указывалось выше, брак между Широновым С.Н. и Широновой Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в спорном доме более 10 лет, это подтверждено справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, показаниями свидетелей, почтовыми уведомлениями, вернувшимися без вручения с указанием, что адресат в <адрес> не проживает. Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленных доказательств, следует, что из спорной квартиры Широнов С.Н. выехал добровольно. Членом семьи собственника жилого помещения (истца) Широнов С.Н. не является. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой нет. Доказательств опровергающих данные выводы, суду не представлено. Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению. Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым домом, суд не усматривает. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которая, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Широновой Н.А. - удовлетворить. Признать Широнова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования квартирой № в <адрес>. Взыскать с Широнова С.Н. в пользу Широновой Н.А. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года. СУДЬЯ