О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

п.Воротынец                                                                                                    25 мая 2011 года.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием истца Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буровой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воротынскому району о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Бурова Н.В. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Воротынскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,указав, что 13 декабря 2007 года на основании решения ГУ - Управление ПФРФ по Воротынскому району от 11 декабря 2007 года № 50 ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В декабре 2010 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении материнским (семейным) капиталом на улучшение жилищных условий с перечислением средств материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительства жилого дома. В удовлетворении заявления ей было отказано решением от 24 января 2011 года № 2 из-за нарушения порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с чем она не согласна, поэтому обратилась в суд.

Определением суда от 07 апреля 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области.

Судебное заседание назначено на 25 мая 2011 года.

В ходе судебного заседания Бурова Н.В. отказалась от заявленных требований, указав, что в настоящее время Пенсионным фондом принято иное решение, её заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, поэтому она просит производство по делу прекратить.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Суду представлено уведомление об удовлетворении заявления Буровой Н.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № 38 от 19 мая 2011 года.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик - ГУ - Управление ПФРФ по Воротынскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что возражений о прекращении производства по делу не имеют.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по исковому заявлению Буровой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воротынскому району о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ