О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу п.Воротынец 12 января 2012 года. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой В.И., при секретаре Васянькиной М.А., с участием прокурора Воротынского района Нижегородской области Блинова А.В., ответчика - представителя ОАО «Спиртзавод Чугуновский» Матюшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПрокурора Воротынского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Климиной Л.В. к ОАО «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах Климиной Л.В. к ОАО «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании заработной платы, указав, что Климина Л.В. работает в ОАО «Спиртзавод Чугуновский». У ответчика имеется задолженность перед Климиной Л.В. по заработной плате за июль - октябрь 2011 года в размере 23 161,84 рубля, которую он просит взыскать. В судебном заседании прокурор Воротынского района Блинов А.В. отказался от исковых требований к ответчику о взыскании заработной платы в пользу Климиной Л.В., так как нарушения трудового законодательства ОАО «Спиртзавод Чугуновский» в отношении Климиной Л.В. устранены, задолженность по заработной плате ей выплачена, что подтверждается представленными суду доказательствами. Суду предоставлено заявление Климиной Л.В., в котором она также просит прекратить производство по делу о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате в виду того, что заработная плата ей выплачена в полном объеме. Представитель ответчика генеральный директор ОАО «Спиртзавод Чугуновский» не возражал против прекращения производства по делу, представил суду документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате Климиной Л.В.. В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Из заявления Климиной Л.В. следует, что она отказывается от иска, поданного в ее интересах прокурором района, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены. Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Прокурором, представителем ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие выплату ответчиком заработной платы Климиной Л.В. Отказ от заявленных требований судом принимается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от прокурора Воротынского района Нижегородской области Блинова А.В. и Климиной Л.В. отказ от исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Климиной Л.В. к ОАО «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. СУДЬЯ В.И. Макарова