О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу п.Воротынец 12 января 2012 года. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой В.И., при секретаре Васянькиной М.А., с участием прокурора Воротынского района Нижегородской области Блинова А.В., ответчика - представителя ОАО «Спиртзавод Чугуновский» Матюшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПрокурора Воротынского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Пеликсанова Е.С. к ОАО «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах Пеликсанова Е.С. к ОАО «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании заработной платы, указав, что Пеликсанов Е.С. работает в ОАО «Спиртзавод Чугуновский». У ответчика имеется задолженность перед Пеликсановым Е.С. по заработной плате за июль - октябрь 2011 года в размере 21424,59 рубля, которую он просит взыскать. В судебном заседании прокурор Воротынского района Блинов А.В. отказался от исковых требований к ответчику о взыскании заработной платы в пользу Пеликсанова Е.С., так как нарушения трудового законодательства ОАО «Спиртзавод Чугуновский» в отношении Пеликсанова Е.С. устранены, задолженность по заработной плате ему выплачена, что подтверждается представленными суду доказательствами. Суду предоставлено заявление Пеликсанова Е.С., в котором он также просит прекратить производство по делу о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в виду того, что заработная плата ему выплачена в полном объеме. Представитель ответчика генеральный директор ОАО «Спиртзавод Чугуновский» не возражал против прекращения производства по делу, представил суду документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате Пеликсанову Е.С. В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Из заявления Пеликсанова Е.С. следует, что он отказывается от иска, поданного в его интересах прокурором района, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены. Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Прокурором, представителем ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие выплату ответчиком заработной платы Пеликсанову Е.С. Отказ от заявленных требований судом принимается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от прокурора Воротынского района Нижегородской области Блинова А.В. и Пеликсанова Е.С. отказ от исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Пеликсанова Е.С. к ОАО «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. СУДЬЯ В.И. Макарова