Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием истца Гордеевой Н.В., представителя ответчика Киселевой О.Е. - Гордеевой Н.В., представителя третьего лица - администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области Ляховой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.В. к Киселевой О.Е., Гордееву С.Е. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Гордеева Н.В. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Киселевой О.Е., Гордееву С.Е. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по закону, указав, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, она и её супруг ФИО2, получили безвозмездно в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано разрешение на строительство пристроя и перепланировки квартиры. На основании данного разрешения ими был возведен пристрой к квартире и осуществлена перепланировка. ДД.ММ.ГГГГ объект был введен в эксплуатацию. В связи со строительством пристроя, общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.. Распоряжением Администрации р.п.Воротынец от ДД.ММ.ГГГГ их квартире был присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону также являются <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> - Киселева О.Е. и Гордеев С.Е.. Гордеев С.Е. отказался от своей доли наследства. Киселева О.Е. пожелала принять причитающуюся ей долю. После смерти мужа, Гордеева Н.В. в течение шести месяцев обратилась к нотариусу <данные изъяты> за выдачей ей свидетельства на <данные изъяты> доли квартиры, но ей в этом было отказано, так как в представленных документах имеются расхождения по площадям квартиры, в связи с увеличением площади в результате перепланировки и строительства пристроя, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому она обратилась в суд. В судебном заседании Гордеева Н.В. поддержала заявленные требования пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году им с мужем была передана в собственность двухкомнатная квартира без удобств в старом жилом фонде. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили построить пристрой к квартире и перепланировать её. Обратились в отдел архитектуры Администрации Воротынского муниципального района, получили разрешение на строительство. Строительные работы они с мужем осуществляли на совместные денежные средства. После того, как строительство было завершено, они вновь обратились в отдел архитектуры, чтобы получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Такое разрешение им было выдано. После этого они не обращались в регистрационную службу, чтобы оформить свои права на пристрой. ДД.ММ.ГГГГ году её супруг ФИО2 умер. В течение шести месяцев она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Также с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> Киселева О.Е.. <данные изъяты> Гордеев С.Е. отказался о принятия своей доли в наследственном имуществе отца. Нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа на его долю в квартире, поскольку имеются расхождения по площади квартиры в правоустанавливающих документах: договоре о безвозмездной передачи им квартиры в собственность и справки <данные изъяты> о размерах и качественных показателях квартиры. После смерти мужа и в настоящее время она проживает в спорной квартире, другого жилья у неё нет. Их дом <данные изъяты>. Имелась путаница в правоустанавливающих документах по номерам квартир, поэтому все собственник квартир в ДД.ММ.ГГГГ году обращались в администрацию поселка, чтобы им присвоили почтовые адреса. В результате их квартире присвоен №. Ответчики: Киселева О.Е., Гордеев С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. От Гордеева С.Е. в деле имеется заявление, в котором он указал, что не является ответчиком по данному делу, поскольку отказался от причитающейся ему доли в наследстве <данные изъяты>. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы Киселевой О.Е., на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла в судебном заседании Гордеева Н.В. которая пояснила, что Киселева О.Е. <данные изъяты>. От имени <данные изъяты> она занимается оформлением её наследственных прав после смерти <данные изъяты> ФИО2. Заявленные исковых требования она признает. Дополнений к показаниям истца не имеет. Третье лицо - представитель Администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области Ляхова Т.М. пояснила суду, что возражений по существу заявленных исковых требований они не имеют. Администрацией поселка действительно издавалось распоряжение об упорядочении адресного хозяйства, присваивались номера квартир в <адрес> в <адрес>, поскольку имелась путаница в номерах квартир по документам собственников этих квартир. Строительство пристроя Гордеевыми к спорной квартире и её перепланировка осуществлено с разрешения компетентного органа, каких-либо претензий у администрации по строительству нет. Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Суду предоставлено свидетельство о заключении брака серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> <адрес>, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО16 (л.д.7). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.8). Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и Гордеева Н.В. получили безвозмездно в совместную собственность, занимаемую ими квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: р.<адрес> (л.д.9). Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ФИО2 и Гордеевой Н.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В подтверждение законности строительства пристроя к спорной квартире и её перепланировки, суду представлены: разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). В справке о размерах и качественных показателях квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> указано, что квартира № <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м.. Состоит из двух комнат. Расположена в одноэтажном доме выполненном из бруса с кирпичным пристроем. В примечании указано, что общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая увеличилась на <данные изъяты> кв.м. в результате перепланировки и строительства пристроя (л.д.13-14). Распоряжением Администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с упорядочением адресного хозяйства, квартире, принадлежащей ФИО2 и Гордеевой Н.В. присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.15). Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> обратились: Гордеева Н.В. <данные изъяты> и Киселева О.Е. <данные изъяты>). <данные изъяты> - Гордеев С.Е. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего <данные изъяты> - ФИО2, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Гордеевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на денежные средства и компенсации, хранящиеся <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом <данные изъяты> отказано Гордеевой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, а именно - <данные изъяты> доли квартиры, в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения по площадям из-за увеличения жилой площади в результате перепланировки и строительства пристроя, который в свою очередь не был зарегистрирован. В силу ст.218 ч.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием (ч.2). В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Гордеева Н.В. и ФИО2 приобрели в собственность спорную квартиру на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, зарегистрировав данный договор в <данные изъяты>, как тогда требовало действующее законодательство. В последствие, Гордеева Н.В. и ФИО2, получив, в установленном законом порядке, разрешение на строительство, осуществили строительство пристроя к квартире и её перепланировку. Пристрой, в соответствии с требованиями закона был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Гордеевых. В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Доказательств существования договорного режима собственности супругов Гордеевых, суду не представлено. Доли супругов в совместно нажитом имуществе, согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными. Следовательно, <данные изъяты> доля спорной квартиры принадлежит Гордеевой Н.В., как пережившей супруге. ФИО2 на момент его смерти также принадлежала <данные изъяты> доля данной квартиры. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наследование имущества умершего по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. (ст.1111 ГК РФ). Доказательств того, что ФИО2 при жизни было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, его имущество должно наследоваться по закону. Наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись: <данные изъяты> Гордеева Н.В., <данные изъяты> Киселева О.Е. и <данные изъяты> Гордеев С.Е., который отказался от принятия наследства после смерти <данные изъяты>. В ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из приведенных выше доказательств, следует, что Гордеева Н.В. вступила в права наследования имуществом мужа. Она продолжает проживать в спорной квартире, следит за её надлежащим состоянием, несет необходимые расходы по её содержанию. Получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> часть денежных средств, принадлежащих умершему супругу. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в иске к Гордееву С.Е. должно быть отказано, поскольку он отказался от принятия наследства, поэтому не является ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком является Киселева О.Е., которая заявила о своих правах в наследственном имуществе ФИО2. В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления Гордеевой Н.В. была частично уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Киселевой О.Е.. В остальной части Гордеевой Н.В. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрении дела по существу. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Киселевой О.Е. в доход государства. Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Гордеевой Н.В. к Киселевой О.Е. - удовлетворить. В иске к Гордееву С.Е. - отказать. Признать за Гордеевой Н.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Взыскать с Киселевой О.Е. в пользу Гордеевой Н.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Киселевой О.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 19 января 2012 года. СУДЬЯ