О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п.Воротынец 10 февраля 2012 года Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова, при секретаре Васянькиной М.А., с участием представителя ответчика МО МВД России «Воротынский» Столбова С.П., рассмотрев исковое заявление Ноздрина В.Ю. к МО МВД России «Воротынский», ГУ МВД России по Нижегородской области, администрации Спасского муниципального района Нижегородской области, министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что приказом УВД № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ОВД по <адрес>. Уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, проработав в органах внутренних дел <данные изъяты> лет 3 месяца 07 дней. Когда поступил на работу, он был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий с составом семьи из <данные изъяты> человек. Ему отказано в получении государственного жилищного сертификата, поскольку списки нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2003 года не сохранились. Истец считает отказ незаконным и просит признать за ним право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения как сотрудника, уволенного из органов внутренних дел по <данные изъяты>. Обязать МО МВД России «Воротынский» включить Ноздрина В.Ю. в список очередников на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, направить документы в ГУ МВД России по Нижегородской области для направления документов в администрацию Спасского муниципального района Нижегородской области для выделения ему денежной выплаты за счет субвенций из федерального бюджета. Обязать администрацию Спасского муниципального района Нижегородской области направить документы в министерство социальной политики для выделения ему единовременной денежной выплаты за счет субвенций из федерального бюджета. Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Представитель ответчика МО МВД России «Воротынский» Столбов С.П., явившийся в судебное заседание, не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, о п р е д е л и л: Исковое заявление Ноздрина В.Ю. к МО МВД России «Воротынский», ГУ МВД России по Нижегородской области, администрации Спасского муниципального района Нижегородской области, министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей возвратить Ноздрину В.Ю. через налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в 15 дней со дня вынесения. Судья В.И.Макарова