Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января2012года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием истца Кузнецова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.И. к Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок (земельную долю), У С Т А Н О В И Л : Кузнецов А.И. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок (земельную долю), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. После её смерти открылось наследство на земельный участок (земельную долю) общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <данные изъяты>. При жизни мамы, ей, в соответствии с постановлением главы администрации Воротынского района от ДД.ММ.ГГГГ года №, как участнице общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» была предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. В течение шести месяцев со дня её смерти фактически вступил в права наследства её супруг, отец истца - ФИО2, но своих наследственных прав не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Он является единственным наследником своих родителей. В течение шести месяцев после смерти отца он фактически вступил в права наследства, но в установленном законом порядке наследство не оформлял. В настоящее время он обратился в нотариальную контору Воротынского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество родителей. В выдаче данного документа на земельную долю матери, ему было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающий документ был выдан после смерти наследодателя, то есть право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 возникло после её смерти, поэтому он вынужден обратиться в суд, поскольку разрешить спор иным, внесудебным порядком, не представляется возможным. В ходе рассмотрения дела, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области на надлежащего - Администрацию Воротынского муниципального района Нижегородской области. В судебном заседании истец Кузнецов А.И. поддержал заявленные требования, пояснив, что он просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности в земельном массиве ТОО «<данные изъяты>». Кузнецов А.И. пояснил суду, что его мать - ФИО1 работала в колхозе и как члену колхоза ей была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га., она была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти и он, и его отец, супруг ФИО1 - ФИО2 фактически вступили в права наследования, так как продолжали проживать в том же доме, пользовались нажитым имуществом. Официально не он, ни его отец в права наследования не вступили. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он тоже фактически принял наследство, так как продолжает проживать в родительском доме, следит за его надлежащим состоянием, пользуется вещами и предметами быта родителей. В 2011 году он решил официально оформить свои наследственные права на земельные доли родителей, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю отца ему было выдано, а в выдаче свидетельства на долю матери было отказано, так как в свидетельство о праве собственности на землю указано, что оно выдано в 1996 году, то есть после смерти матери. В свое время они не обратили внимания на эти свидетельства, так как не знали, что с ними делать. Землей пользовалось хозяйство. В настоящее время хозяйство ликвидировано, все стали оформлять свои права. Он является единственным ребенком своих родителей. Других наследников нет. Он всю свою жизнь проживал вместе с родителями в одном доме. Ответчик Администрация Воротынского муниципального района Нижегородской области, третьи лица: Администрация <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, нотариус Воротынского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, направив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований они не имеют. Представитель ответчика - Администрации Воротынского муниципального района нижегородской области Пузырев А.А., присутствующий в предварительном судебном заседании 21 декабря 2011 года, пояснил суду, что возражений по существу заявленных требований у них нет. Данная земля в муниципальной собственности не числится. Спорная земля относится к землям сельскохозяйственного назначения. Все сельскохозяйственные земли бывших колхозов и совхозов были разделены на паи и переданы в собственность гражданам. Представитель третьего лица - Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Наумов Н.А., присутствующий в судебных заседаниях 06 и 21 декабря 2011 года, пояснил суду, что мать истца действительно всю свою жизнь работала в хозяйстве, поэтому и была включена в списки граждан, имеющих право на земельную долю. Собрания, на которых формировались списки лиц, имеющих право на земельную долю и определялся размер этой земельной долю, проводились в 1992 году. Тогда формировались списки, выдавались временные свидетельства, свидетельства государственного образца еще были не готовы. Они заказывались централизовано, готовились очень долго и были выданы только в 1996 году. Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введениях их в действие. Вопросы, связанные с определением земельной доли, регулировались: Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323; Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»; Указом Президента Российской Федерации «О порядке установления норм бесплатной передаче земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992 года № 213; Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв». Пунктами 1,2,3,4,6 Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года, в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, была разрешена приватизация земель и постановлено, что решения по распределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию; районные органы исполнительной власти совместно с комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, устанавливали средние районные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности, а местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдаче документов, удостоверяющих это право. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 323, было издано Постановление Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которого, районные и внутрихозяйственные комиссии должны были провести разграничение, находящийся в пользовании колхозов и совхозов земли; все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.4,9). В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», устанавливалось, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передаче земли в собственность, вся площадь сельскохозяйственных угодий, в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых и городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, которым предусматривалось, что при реорганизации совхозов, по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств, могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. № 213. В них включались: работники совхозов; пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы; стипендиаты хозяйства и т.п.; лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года (п.5,9). В рекомендациях по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», говорилось, что в случае, если земельные доли и имущественные паи были рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, повторный перерасчет не производится. Оформление и выдача свидетельств на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрация этих свидетельств, осуществлялась районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Размер земельной доли рассчитывался: в гектарах, балло-гектарах. Размер земельной доли в гектарах рассчитывался путём деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству) (пп.1,7,8,11). В судебном заседании установлено, что во исполнение указанных выше Указов Президента Российской Федерации и Постановлений Правительства Российской Федерации, Постановлением Главы Администрации Воротынского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, было поддержано решение общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» о переходе на коллективно-долевую собственность и о преобразовании его в смешанное товарищество «<данные изъяты>», а также предоставлено <данные изъяты> га земли для передачи в коллективно-долевую собственность (л.д.16). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года, смешанное товарищество «<данные изъяты>» перерегистрировано в товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.17). На основании постановления Администрации Воротынского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарищество с ограниченной ответственностью перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (л.д.18). Суду предоставлен список граждан (пенсионеров) ТОО «<данные изъяты>», имеющих право на земельную долю, ФИО1 указана в данном списке под № (л.д.63-67). В журнале по ТОО «<данные изъяты>» также указано, что ФИО1 в собственность передана земельная доля площадью <данные изъяты> га. ФИО14 значится в данном журнале под № (л.д.126-158). Суду предоставлена трудовая книжка ФИО1, согласно которой она работала в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.13). Из свидетельства на право собственности на землю, серии <данные изъяты> №, следует, что ФИО1 имеет право общей долевой собственности на землю, находящуюся по адресу: ТОО «<данные изъяты>». Земельная доля <данные изъяты> га.. Дата выдачи свидетельства не указана, но регистрационная запись сделана за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Суду предоставлена выписка из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.19-20). Судом установлено, что ФИО1 являлась работницей хозйства и на момент принятия решения об установлении земельной доли (1992 год) являлась пннсионеркой данного хозяйства. Таким образом, ФИО1 на момент смерти имела право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в общей долевой собственности земельного участка расположенного на территории ТОО «<данные изъяты>», которое в настоящее время ликвидировано. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией (л.д.8). Право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Данные требования закона изложены в ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, а также в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время. Кроме того, в соответствии с п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», предусматривалось, что на получение земельных долей в собственность, имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Доказательств, подтверждающих составление ФИО1 завещаний, суду не представлено, следовательно, её имущество должно наследоваться по закону. В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1, в силу ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди являлись: её супруг - ФИО2 и сын - Кузнецов А.И., которые, согласно справкам, выданным администрацией <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), фактически вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданном бюро ЗАГС <данные изъяты> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Кузнецов А.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца - ФИО2, что подтверждено в судебном заседании справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). Принятие наследства Кузнецовым А.И. после смерти отца подтверждено также материалами наследственного дела № (л.д.30-66). В силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследником части наследства означает принятие всего имущества и принятое наследство признаётся ему принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Таким образом, право на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности в земельном массиве ТОО «<данные изъяты>» принадлежит Кузнецову А.И. со дня смерти его матери - ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Кузнецова А.И. подлежат удовлетворению. Кузнецов А.И. отказался от взыскания расходов по государственной пошлине, в виду добровольного решения вопроса, о чем написал соответствующее заявление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузнецова А.И. - удовлетворить. Признать за Кузнецовым А.И., <данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2012 года. СУДЬЯ