О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

п.Воротынец                                                                                            24 января 2012 года.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Меньшова Д.Ю., представителя ответчика СХПК «Им.Чкалова» Прозоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах Захарова В.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Им.Чкалова» о взыскании заработной платы,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    21 декабря 2011 года в Воротынский районный суд Нижегородской области обратился прокурор Воротынского района Нижегородской области в интересах Захарова В.А. к СХПК «Им.Чкалова» о взыскании заработной платы, указав, что Захаров В.А. работает <данные изъяты> в СХПК «Им.Чкалова». СХПК «Им.Чкалова» имеет задолженность по заработной плате перед Захаровым В.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, которую прокурор просил взыскать с ответчика.

Определением суда от 21 декабря 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области.

Предварительное судебное заседание назначено на 24 января 2012 года.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Воротынского района Нижегородской области Меньшов Д.Ю. отказался от исковых требований к ответчику о взыскании заработной платы в пользу Захарова В.А., так как нарушения трудового законодательства ответчиком устранены, задолженность по заработной плате выплачена, что подтверждается представленными суду доказательствами. Поэтому он просит прекратить производство по иску.

Захаров В.А., в заявлении, адресованном суду, также просил прекратить производство по делу в виду выплаты заработной платы.

Представитель ответчика - СХПК «Им.Чкалова» Прозорова Т.А., присутствующая в судебном заседании, не возражала о прекращении производства по делу, поскольку задолженность перед Захаровым В.А.. ими выплачена.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Из заявления Захарова В.А. следует, что он отказывается от иска, поданного в его интересах прокурором района, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены.

    Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Прокурором, представителем ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие выплату ответчиком заработной платы Захарову В.А..

    Отказ от заявленных требований принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Меньшова Д.Ю., истца Захарова В.А. - отказ от заявленных требований.

    Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах Захарова В.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Им.Чкалова» о взыскании заработной платы, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ