Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием истца Горбунова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.А. к Грибковой Н.А., Грибкову Д.А., Грибкову А.Д., Горбунову В.А., нотариусу Воротынского района Нижегородской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец Горбунов В.А. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Грибковой Н.А., Грибкову Д.А., Горбунову В.А., нотариусу Воротынского района Нижегородской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лысковской государственной нотариальной конторы ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство на троих наследников: Горбунова В.А., ФИО5. и ФИО1., то есть на детей и жену наследодателя, в равных долях на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения, выданного комбинатом коммунальных предприятий Воротынского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому указанный выше дом принадлежал наследодателю на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, которая до дня смерти проживала в доме № по <адрес>. После смерти матери в течение 6 месяцев он обратился к нотариусу Воротынского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство матери, в чем ему было отказано вследствие того, что в представленных им документах имеются противоречия в правоустанавливающих документах на наследуемый дом. Так, согласно архивной справки, выданной Воротынским филиалом государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки того же предприятия за № от ДД.ММ.ГГГГ в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ в разделе документы, имеется запись, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения Воротынского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти ФИО2 собственником дома № по <адрес> не являлся. Кроме того, регистрационное удостоверение выдано Комбинатом коммунальных предприятий ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть после его смерти, поэтому свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Лысковской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ на троих наследников, является недействительным в части установления имущества, принадлежащего наследодателю и определения долей. Единственными наследниками на наследственное имущество ФИО1 в настоящее время является он (истец), его <данные изъяты> Горбунов В.А., а также дети его умершей сестры ФИО4 - Грибков Д.А. и Грибкова Н.А., которые, согласно их нотариально удостоверенных заявлений, принимать наследство после смерти бабушки не желают. Горбунов В.А. также не желает принимать наследственное имущество после смерти матери, о чем имеется заявление в наследственном деле. Истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Лысковской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ на троих наследников Горбунова В.А., ФИО5., ФИО1. на 1/2 долю жилого дома к имуществу ФИО2; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с пристроем по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил исковые требования, он просил признать за ним право на 1/6 долю спорного жилого дома, принадлежащую его сестре ФИО4, в порядке наследования по закону, указав, что он, как наследник второй очереди, имеет право на указанную долю, поскольку никто из наследников первой очереди её не принял. В судебном заседании Горбунов В.А. поддержал исковые требования о признании за ним права на 1/6 долю спорного жилого дома, указав, что его родители: ФИО2 и ФИО1 в период брака на совместные денежные средства построили жилой дом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца на его долю в доме, то есть на 1/2 долю, вступили в права наследования их мать ФИО1, он и сестра ФИО5 которая в последствие вышла замуж и сменила фамилию на ФИО17. У них есть еще брат Горбунов В.А., который на момент смерти отца проживал отдельно и отказался от принятия наследства после смерти отца. Его сестра ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У неё есть наследники первой очереди: муж Грибков А.Д. и дети: Грибкова Н.А. (дочь), Грибков Д.А. (сын). Никто из наследников сестры её наследственное имущество не оформлял. На момент смерти сестры еще была жива их мать, которая продолжала проживать в спорном доме. Он также зарегистрирован в этом доме. Сестра не проживала в данном доме после замужества. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После смерти матери он обратился в нотариальную контору Воротынского района Нижегородской области с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве наследования имущества матери. В выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с тем, что имеются разночтения по поводу принадлежности дома родителям. По документам БТИ право собственности на спорный дом было зарегистрировано за их матерью, а когда оформляли наследство отца, то в тех документах указано, что дом принадлежал отцу. В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воротынской нотариальной конторы Нижегородской области ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю матери в спорном доме, которая составляет 4/6. У него также на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца имеется в собственности 1/6 доля дома. На данный момент у него нет требования об отмене свидетельства выданного нотариальной конторой Лысковского района в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку до настоящего времени не оформлена доля сестры, он просит признать за ним, как наследником второй очереди, право собственности на 1/6 долю спорного дома. Наследники первой очереди: супруг и дети сестры отказались от принятия наследства после ФИО4. Кроме истца, наследником первой очереди на наследственное имущество матери ФИО1 и наследником второй очереди на наследственной имущество сестры ФИО4 является его брат Горбунов В.А., который также отказался от принятия наследства как после смерти матери, так и после смерти сестры. Других наследников второй очереди нет. За домом ухаживает он, содержит дом за свой счет, поэтому просит удовлетворить заявленные им требования. Ответчики: Грибкова Н.А., Грибков Д.А., Грибков А.Д. Горбунов В.А., нотариус Воротынского района Нижегородской области; третье лицо - нотариальная контора Лысковского района Нижегородской области, в судебное заседании не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Грибкова Н.А., Грибков Д.А., Грибков А.Д., Горбунов В.А., нотариус Воротынского района Нижегородской области, нотариальная контора Лысковского района Нижегородской области, в заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики: Грибков А.Д., Грибкова Н.А., Грибков Д.А. в телеграммах, направленных суду, Горбунов В.А. в заявлении, адресованном суду, указали, что не возражают о том, чтобы право на 1/6 долю в спорном доме, принадлежащую ФИО5 было признано за истцом - Горбуновым В.А.. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявшихся. Свидетель ФИО15, присутствующая в судебном заседании 08 января 2012 года, пояснила суду, что является <данные изъяты> Воротынского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Они действительно выдавали архивную справку Горбунову В.А. для предоставления её в нотариальную контору, в которой указали, что у них в архиве имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по адресу: <адрес>. В данном техническом паспорте, в разделе документы, устанавливающие право собственности, указано, что собственником дома является ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, выданного в соответствии с решением Воротынского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ. Самого регистрационного удостоверения у них нет. Более ранних записей по данному дому тоже нет. Архив у них неполный, поскольку был пожар и более ранние документы утрачены. На основании каких документов был составлен технический паспорт в ДД.ММ.ГГГГ году, она пояснить не может, так как первичные документы у них отсутствуют. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ году по спорному дому имелось свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю данного дома, и что право собственности за наследниками на указанную долю было зарегистрировано в предусмотренном в то время порядке, им, до обращения Горбунова В.А., не было известно. Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданном Воротынским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследники: жена ФИО1 и дети: ФИО5, Горбунов В.А. обращались в марте ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство. По заявлению ФИО1, с согласия ФИО5. и Горбунова В.А. была выделена доля ФИО1, как пережившей супруги, и ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором указано, что ФИО1, ФИО5, Горбунов В.А. являются наследниками в равных долях наследодателя ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого <адрес>. Таким образом, ФИО1 приобрела в собственность 4/6 доли спорного дома, а Горбунов В.А. и ФИО5 по 1/6 доли дома (л.д.65-78). Право собственности ФИО1, Горбунова В.А., ФИО5 на домовладение № по <адрес> было зарегистрировано по праву личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждено справкой, выданной Воротынским комбинатом коммунальных предприятий исполнительного комитете Воротынского поселкового Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 (обратная сторона). Впоследствии ФИО5 сменила фамилию на ФИО17, в связи с заключением брака, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № №, выданного Воротынским поселковым Советом Воротынского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно ст.6 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введённого в действие с 31 января 1998 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой указанным законом. В соответствии с распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области, в связи с упорядочением адресного хозяйства, жилому дому ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.16). В справке о размерах и качественных показателях квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Воротынским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», указано, что дом № по <адрес>, является одноэтажным с жилым пристроем. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м. Указано, что общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м., жилая увеличилась на <данные изъяты> кв.м., в связи с внутренней перепланировкой, строительством пристроя и вновь произведенной инвентаризацией. Реконструкция не происходила (л.д.15). Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что на момент смерти ФИО4 ей принадлежала 1/6 доля спорного дома, а на момент смерти ФИО1, последней принадлежало 4/6 доли спорного дома. В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не заводилось. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из материалов наследственного дела № о праве наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-48), следует, что с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору Воротынского района Нижегородской области обратился ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.А. (л.д.31). Горбунов В.А. отказался от принятия наследства, оформив соответствующее заявление (л.д.32). Грибкова Н.А. и Грибков Д.А. также отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, что подтверждено нотариально удостоверенными заявлениями (л.д.21,22). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов В.А. является наследником ФИО1. В свидетельстве указано, что наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 4/6 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Доказательств того, что ФИО5 было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, её имущество наследуется по закону. На момент её смерти, наследниками первой очереди, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись: муж Грибков А.Д.; дети Грибкова Н.А., Грибков Д.А. и мать ФИО1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведений о принятии кем-либо из наследников первой очереди наследства после смерти ФИО5 суду не представлено. Муж и дети, как указано выше, не возражают о том, чтобы право собственности на 1/6 долю спорного дома было признано за истцом. Согласно ст.1141 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. В силу ст. 1143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Судом установлено, что наследниками второй очереди ФИО5 являются братья: Горбунов В.А. и Горбунов В.А. последний, в заявлении, адресованном суду, указал, что на долю сестры в доме не претендует, не возражал, чтобы право собственности было признано за истцом. Горбунов фактически принял наследство после смерти сестры, так как зарегистрирован в спорном доме, следит за его надлежащим состоянием, что в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о принятии наследства. С учетом установленных обстоятельств, заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома № по <адрес>, подлежат удовлетворению. В иске к нотариусу Воротынского района Нижегородской области должно быть отказано ввиду отсутствия у нотариуса самостоятельного интереса в наследственном имуществе, в связи с чем, он не является ответчиком по данному делу. В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления Горбуновым В.А. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, что является излишним, так как согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, на основании ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату. Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в равных долях с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Горбунова В.А. - удовлетворить. Признать за Горбуновым В.А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома с пристроем общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В иске к нотариусу Воротынского района Нижегородской области - отказать. Взыскать с Грибковой Н.А., Грибкова Д.А., Грибкова А.Д., Горбунова В.А. в пользу Горбунова В.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Возвратить Горбунову А.В. излишне уплаченную им сумму государственной пошлины по квитанции ОАО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Разъяснить Горбунову В.А., что заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня её уплаты. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2012 года. СУДЬЯ