Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием ответчика Калинкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 к Белову В.Ю., Калинкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Лысковское отделение № 4346 обратилось в Воротынский районный суд с иском к ответчикам: Белову В.Ю., Калинкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Белову В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Калинкиным А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Истцом направлялись требования с предложением погасить весь объем задолженности, однако, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг <данные изъяты>; - неустойка по основному долгу <данные изъяты>; - просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; - неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика и поручителя в солидарном порядке, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Белов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судебные повестки возвращены суду без вручения в связи с истечением срока хранения. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Белова В.Ю. и представителя истца. Ответчик Калинкин А.Ю. пояснил суду, что не оспаривает того, что является поручителем перед банком за Белова В.Ю., но поскольку кредит брал Белов В.Ю. для своих нужд, то он и должен возвращать его. Вторым поручителем по кредитному договору Белова В.Ю. была <данные изъяты>. Около года назад он уже погашал за Белова В.Ю. данный кредит, уплатив <данные изъяты> рублей. Эти деньги Белов В.Ю. ему тоже не возвращает. Сейчас он с ним даже не разговаривает. Со слов <данные изъяты> Белова В.Ю. ему известно, что тот работает в <данные изъяты>. Он сейчас не работает, и возможности погашать кредит за Белова В.Ю. не имеет. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № 4346 и Беловым В.Ю. (л.д.8-11). Согласно п.1.1 данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет по заявлению заемщика, содержащему его указание на списание тарифа со счета в день выдачи кредита заемщику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (п.2.1), заемщик предоставил банку поручительство физических лиц: Калинкина А.Ю. и ФИО1. Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4.). Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям (п.5.2.4.). Денежные средства по указанному кредитному договору были зачислены на счет Белова В.Ю. и выданы ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета <данные изъяты> (л.д.17-19). В силу ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства заключается в письменной форме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В подтверждение заключения договора поручительства, истцом предоставлены письменные договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № 4346 и Калинкиным А.Ю. (л.д.13); № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № 4346 и ФИО1. В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, Калинкин А.Ю. и ФИО1 обязались перед банком отвечать за исполнение Беловым В.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договоров поручительства следует, что Калинкин А.Ю. и ФИО1 несут вместе с Беловым В.Ю. солидарную ответственность по кредитному договору, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (п.2.1, 2.2.). В соответствии с п.2.3 договоров поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Согласно договору поручительства (п.2.5, 2.6), поручители не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить их условия. К поручителю, исполнившему обязательство заёмщика, переходят все права кредитора. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписка из лицевого счета Белова В.Ю.(<данные изъяты> (л.д.17-19)); расчёт задолженности Белова В.Ю. по счету <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Беловым В.Ю. и договора поручительства с Калинкиным А.Ю., то есть форма заключения указанных договоров соблюдена. Сумма кредита передана банком Белову В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено сторонами. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: Белов В.Ю. и Калинкин А.Ю. должны нести солидарно, так как это предусмотрено указанными выше: кредитным договором, договором поручительства и не противоречит действующему законодательству. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России (Лысковское отделение № 4346) обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России (Лысковского отделения № 4346), подлежащих судебной защите. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Лысковским отделением № 4346 при подаче иска (л.д.5), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 - удовлетворить. Взыскать с Белова В.Ю., Калинкина А.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. СУДЬЯ