Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием представителя истца Котова Е.К. - Барсковой В.К.; третьего лица представителя Администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Е.К. к Котову А.К. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Котов Е.К. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Котову А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Его жена, мать истца - ФИО3, фактически приняла наследство после смерти мужа, которое состояло из дома и земельного участка, но нотариально документы не оформила. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Наследниками первой очереди являются он (истец) и его брат Котов А.К. (ответчик). В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору для выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка ему было отказано, так как в представленных документах имеются разночтения: в свидетельстве на право собственности на землю, выданном <данные изъяты> сельской администрацией на имя ФИО2, в качестве основания предоставления земельного участка в собственность указано «решение № от ДД.ММ.ГГГГ», а в представленном документе постановление администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района «О перерегистрации земельных участков граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему рекомендовали обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю. Котов Е.К просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель - земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>. Истец Котов Е.К., ответчик Котов А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Ответчик Котов А.К. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Интересы истца Котова Е.А. представляла в судебном заседании Барскова В.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся. В судебном заседании представитель истца Барскова В.К. поддержала заявленные требования, пояснив, что родители Котова Е.К. умерли. Первым умер отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО3 после смерти супруга фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в доме, приобретенном ими в период брака, пользоваться земельным участком при доме следить за их надлежащим состоянием. Официально свои права на наследственное имущество мужа она не оформляла, так как была больным человеком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками ФИО2 и ФИО3 являются их дети: Котов Е.К. (истец) и Котов А.К. (ответчик). В установленный законом срок после смерти матери истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в размере принадлежащей ему доли - 1/2. Наследственное имущество состоит из жилого дома, принадлежащего родителям и земельного участка, принадлежащего по свидетельству отцу, расположенных в <адрес>. Свидетельство на 1/2 долю жилого дома было выдано Котову Е.К. и он уже зарегистрировал свое право собственности на долю в жилом доме в регистрационной службе. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, было отказано на том основании, что имеются разночтения в документах, представленных истцом в нотариальную контору. В свидетельстве на землю, выданном на имя отца истца указано, что данный документ выдан на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. На самом же деле имелось постановление администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского района «О перерегистрации земельных участков граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ. По-видимому ответственным работником, оформлявшим свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2, допущена ошибка, исправить в настоящее время её они возможности не имеют, поэтому просят суд удовлетворить заявленные требования. Третье лицо - представитель Администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамова В.К. пояснила суду, что семью Котовых она знает. Котов Е.К. и Котов А.К. действительно являются наследниками своих родителей: ФИО2 и ФИО3. Других детей у ФИО2 и ФИО3 не было. Данная семья действительно имеет жилой дом и земельный участок при доме по адресу: <адрес>. Супруги ФИО2 и ФИО3 проживали в этом доме до своей смерти. Первым умер ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. Его супруга ФИО3 действительно фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в этом доме. Пользовалась и следила за надлежащим состоянием дома и земельного участка. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельные участки на территории их администрации передавались гражданам в собственность на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. К данному постановлению прилагался список граждан, которым передавалась земля в собственность. ФИО2 имеется в этом списке, ему был предоставлен в собственность земельный участок, который находился при доме. Сельская администрация решения не принимает. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном администрацией на имя ФИО2, ответственным лицом ошибочно был указан документ, на основании которого было выдано свидетельство. Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Котов Е.К. родился <данные изъяты> - л.д.7). Котов А.К. родился <данные изъяты>. Суду предоставлено свидетельство о смерти серии № №, выданное отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8). В свидетельстве о смерти серии № №, выданном отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Суду представлено постановление <данные изъяты> сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан», согласно которому ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.10). В свидетельстве на право собственности на землю №, выданного <данные изъяты> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО2, <адрес>, предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из них: пашни <данные изъяты> кв.м., под постройками - <данные изъяты> кв.м.. Указано, что свидетельство выдано на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> администрации (л.д.11). Постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО2 в соответствии с постановлением Михайловской сельской администрации «О перерегистрации земельных участков граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.13). В выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что правообладателем земельного участка за кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО2 (л.д.12). Суду представлены материалы наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что Котов Е.К. обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. В справке администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах наследственного дела, указано, что ФИО2 постоянно до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2. Котову Е.К. было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, как наследнику имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не успевшей оформить своего права после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах на землю. Право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, Котова Е.К. на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ошибка в свидетельстве на праве собственности на землю в написании документа, на основании которого выдано данное свидетельство, не может влиять на права ФИО2. Его право собственности на земельный участок подтверждено также в судебном заседании постановлениями администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; показаниями третьего лица. В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Доказательств того, что ФИО2 было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, его имущество наследуется по закону. На момент его смерти, наследниками первой очереди, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись его жена ФИО3 и дети: Котов Е.К. и Котов А.К.. Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Право на земельный участок, выделенный одному из супругов в период брака - совместно нажитое имущество. Таким образом, ФИО3 в спорном земельном участке принадлежала 1/2 доля, как пережившей супруге. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим его, является его супруга ФИО3. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются её дети: Котов Е.К. (истец) и Котов А.К. (ответчик). Доля каждого наследника, с учетом изложенных выше норм закона, составляет 1/2. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, что наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что Котов Е.К. принял наследство, поскольку в течение установленного законом срока обратился в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущество. Анализируя приведённые выше доказательства, следует сделать вывод, что исковые требования Котова Е.К. подлежат удовлетворению. В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления Котовым Е.К. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Котова Е.К. - удовлетворить. Признать за Котовым Е.К., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель - земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>. Взыскать с Котова А.К. в пользу Котова Е.К. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 года. СУДЬЯ