Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

п.Воротынец.                                                                                         29 февраля 2012 года.

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.

при секретаре Васянькиной М.А.,

с участием истца Благушина В.А., третьего лица Благушиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Благушина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»

    о признании права собственности на нежилое здание,

                                                         у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Меркурий», он приобрел в собственность нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящееся по адресу: <адрес> Объект недвижимости передан истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец владеет и пользуется зданием как своим собственным, однако зарегистрировать право собственности на него в регистрационной службе он не может, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы.

     Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание.         

     В судебном заседании истец поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении признал его, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Третье лицо Благушина Н.Н. иск не оспорила.

     Заслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с ч. 2 ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

     Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» в лице директора ФИО6 продало Благушину В.А. нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

     В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а Благушин В.А. принял в собственность объект недвижимости - нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>

     В соответствии с техническим паспортом нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рублей.

     Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Благушина В.А. подлежат удовлетворению.

     Судебные расходы оставить за истцом на основании его ходатайства.

     Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

                                                      р е ш и л:

     Исковые требования Благушина В.А. удовлетворить.

     Признать за Благушиным В.А., <данные изъяты>, право собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                                       В.И.Макарова