РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года.р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И., при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием представителя истца Гордеевой Н.В., представителя третьего лица -администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области Куклева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой О.Е.

<данные изъяты> к Гордеевой Н.В.,

Гордееву С.Е.

<данные изъяты>

о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Киселева О.Е. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Гордеевой Н.В., Гордееву С.Е. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> указанная квартира принадлежит ФИО1 и его супруге Гордеевой Н.В. на праве совместной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и Гордеева Н.В. получили разрешение на строительство пристроя. В ДД.ММ.ГГГГ года после окончания строительства пристроя объект был принят в эксплуатацию. Согласно справке о размерах и качественных показателях квартиры, выданной Воротынским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», общая площадь квартиры в результате перепланировки и строительства пристроя составила <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти отца являются истец, сын ФИО1 - Гордеев С.Е., супруга наследодателя Гордеева Н.В.. Других наследников первой очереди нет. Гордеев С.Е. не желает вступать в права наследства на причитающуюся ему долю.

После смерти отца истец в течение шести месяцев обратилась к нотариусу Воротынского района за выдачей ей свидетельства о праве на наследство по закону на долю в наследственном имуществе, но ей было отказано в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения по площади квартиры в связи с увеличением площади в результате перепланировки и строительства пристроя, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рубля, стоимость 1/4 доли -<данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Гордеева Н.В. поддержала заявленные требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Гордеева Н.В., Гордеев С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

От Гордеевой Н.В. в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании произведена замена третьего лица, привлеченного к участию в деле истцом, администрации Воротынского муниципального района, на администрацию поселка Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области. Представитель Администрации р.п.Воротынец Куклев А.И. возражений по существу иска не заявил.

Третье лицо нотариус Воротынского района в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Гордееву Н.В., представителя третьего лица Куклева А.И., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении истца наследодатель ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца (л.д.14).

Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и Гордеева Н.В. получили безвозмездно в совместную собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года Воротынского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ФИО1 и Гордеевой Н.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Лысковском межрайонном БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В материалах дела имеются разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ

1. года и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ
2. года (л.д. 16,17).

Согласно справке о размерах и качественных показателях квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Воротынским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», квартира № дома № по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую -<данные изъяты> кв.м., состоит из двух комнат, расположена в одноэтажном доме, выполненном из бруса, с кирпичным пристроем. В примечании указано, что общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая увеличилась на <данные изъяты> кв.м. в результате перепланировки и строительства пристроя (л.д.8-9).

Распоряжением Администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с упорядочением адресного хозяйства, квартире, принадлежащей ФИО1 и Гордеевой Н.В. присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес> (л.д.18).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Воротынского района Нижегородской области обратились: Гордеева Н.В. (супруга) и Киселева О.Е. (дочь). Сын -Гордеев С.Е. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца - ФИО1, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Гордеевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2долю на денежные средства и компенсации, хранящиеся в <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО10 отказано Киселевой О.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения по площадям из-за увеличения жилой площади в результате перепланировки и строительства пристроя, который в свою очередь не был зарегистрирован (л.д.7).

В силу ст.218 ч.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием (ч.2).

На день открытия наследства наследодателю принадлежала спорная квартира в 1/2 доле в соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с Гордеевой Н.В. и Гордеевым С.Е., который отказался от принятия наследства после смерти отца (л.д.32).

Представитель истца Гордеева Н.В. обратилась в интересах истца Киселевой О.Е. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по делу Гордеева Н.В., принявшая наследство, не возражала против этого, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в иске к Гордееву С.Е. должно быть отказано, поскольку он отказался от принятия наследства, а потому не является ответчиком по делу, он должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. Ответчиком является Гордеева Н.В., которая заявила о своих правах в наследственном имуществе ФИО1 и приняла наследство.

При подаче искового заявления Киселева О.Е. уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Гордеевой Н.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Киселевой О.Е. к Гордеевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Киселевой О.Е., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В иске к Гордееву С.Е. отказать.

Взыскать с Гордеевой Н.В. в пользу Киселевой О.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.