Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием представителя истца Китовой Е.В., ответчиков: Голубевой С.В., Голубева Е.А., Козловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Голубевой С.В., Голубеву Е.А., Козловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: Голубевой С.В., Голубеву Е.А., Козловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заёмщиками: Голубевой С.В. и Голубевым Е.А. был заключён кредитный договор №. Им был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Предоставление банком ответчикам денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщики солидарно обязуются возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщики не исполняют обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ими был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем перед банком за надлежащее исполнение Голубевой С.В. и Голубевым Е.А. своих обязательств по кредитному договору выступила Козлова Г.И., заключив с истцом договор поручительства. Ответчикам направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено Ответчики каких-либо действий по погашению кредита не предпринимают. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного долга составила <данные изъяты>, из них: - задолженность по основному долгу <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; - пени по основному долгу - <данные изъяты>; - пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. А также просит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - Китова Е.В.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» и удостоверенной нотариусом, заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанком», на основании кредитного договора, был предоставлен кредит Голубевой С.В. и Голубеву Е.А.. Кредит был предоставлен под поручительство Козловой Г.И., что подтверждается договором поручительства. Сумма кредита был зачислена на счет Голубевой С.В. и выдана в кассе банка. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики обязанности по погашению кредита не исполняют. До настоящего времени платежи по кредиту от ответчиков не поступали. Ответчикам направлялось требование банка о погашении долга, но ответчики на него не отреагировали. Длительное время не общались с банком, все переговоры по уплате задолженности велись с поручителем. Поскольку до настоящего времени ситуация не изменилась, они настаивают как на взыскании суммы долга, процентов и пени, так и на том, чтобы суд взыскал проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиками своих обязательств. Расчет процентов они предоставить не могут, поскольку не знают когда будет исполнено обязательство. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку заемщики и поручитель несут солидарную ответственность, они просят взыскать указанные в иске суммы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик Голубева С.В. исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время она устроилась на работу, отработала два месяца, но заработную плату еще не получала, при поступлении денежных средств, она будет погашать кредит. Голубева С.В. пояснила, что не отказывается платить кредит, просто в настоящее время у неё отсутствуют денежные средства. Она подтверждает то, что кредит ею был получен на условиях, указанных истцом. Сумму кредита, сумму долга она не оспаривает. Ответчик Голубев Е.А. исковые требования также признал, отказавшись от объяснения причин задолженности. Ответчик Козлова Г.И. также признала исковые требования, пояснив, что действительно согласилась быть поручителем по кредитному договору Голубевых. На тот момент они оба работали. Поручителем её попросила быть бывший руководитель Голубевой С.В.. Ей платить кредит Голубевых нечем, так как она погашает свой кредит. Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом № и Голубевой С.В., Голубевым Е.А. (л.д.11-16). Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заёмщики обязуются солидарно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщиков, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Голубева С.В. и Голубев Е.А. предоставили банку поручительство физического лица - Козловой Г.И. (п.5.2 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору пени со дня, следующего за днём уплаты соответствующей суммы, установленной договором, в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 6 кредитного договора). Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты (п.4.8). Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям (статья 2 договора поручительства). В силу ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства заключается в письменной форме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В подтверждение заключения договора поручительства, истцом предоставлен письменный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом № и Козловой Г.И. (л.д.18-21). В соответствии с п.1.1 договора поручительства, Козлова Г.И. обязалась перед банком отвечать за исполнение Голубевой С.В. и Голубевым Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора поручительства следует, что Козлова Г.И. несет вместе с Голубевой С.В. и Голубевым Е.А. солидарную ответственность по кредитному договору, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (статья 2). В соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. К поручителю, исполнившему обязательство заёмщика, переходят все права кредитора (п.2.6) В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). Согласно указанному документу, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени по основному долгу - <данные изъяты>; пени по процентам - <данные изъяты>, Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков. Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Голубевой С.В., Голубевым Е.А. и договора поручительства с Козловой Г.И., то есть форма заключения указанных договоров соблюдена. Сумма кредита передана банком Голубевым, что не оспаривают стороны. Истцом предоставлен расчёт образования задолженности по кредитному договору, который также не был оспорен ответчиками. Ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: Голубева С.В., Голубев Е.А., Козлова Г.И. должны нести солидарно, так как это предусмотрено указанными выше: кредитным договором, договором поручительства и не противоречит действующему законодательству. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Выявив задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Россельхозбанка, подлежащих судебной защите. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме. В удовлетворении данных требований истцу должно быть отказано. В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возвращения заимодавцу. Как установлено указанным выше кредитным договором, кредит возвращается частями, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В претензии, направленной банком ответчикам требований о досрочном возврате всей суммы кредита, требований об уплате процентов на день фактической уплаты долга, не содержалось. Представитель банка пояснил, что требований о расторжении кредитного договора они не заявляют. Таким образом, если срок возврата кредита не наступил, то требования банка о применении мер гражданско-правовой ответственности, каковыми являются требования о взыскании пени в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, является преждевременными. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Поскольку указанными выше: кредитным договором, договором поручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщиков и поручителя как по возврату кредита, так и по судебным расходам, к каковым относится государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина должна быть также взыскана с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично. Взыскать с Голубевой С.В., Голубева Е.А., Козловой Г.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; - пени по основному долгу - <данные изъяты>; - пени по процентам - <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>. В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года. СУДЬЯ