Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием ответчика Барашковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 к Барашковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Лысковское отделение № 4346 обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Барашковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Барашковой М.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору выступал ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Истцом неоднократно направлялись требования с предложением погасить весь объем задолженности в связи с нарушением кредитного договора, однако, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> - неустойка по основному долгу <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, которую они просят взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившего представителя истца. Ответчик Барашкова М.Г., исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ранее работала в <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ была уволена <данные изъяты>. До настоящего времени она не устроилась на работу, получает пособие по безработице, которого ей не хватает для погашения своих расходов. Поручителем по договору выступал <данные изъяты> ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Она не отрицает того, что кредит ею был получен в полном объеме и потрачен на личные нужды. Сумму долга, процентов она не оспаривает. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № и Барашковой М.Г. (л.д.8-11). Согласно п.1.1 данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно наличными деньгами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (п.5.1), заемщик предоставил банку поручительство физического лица ФИО1. Согласно п.2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7.). Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п.4.6.). Денежные средства по указанному кредитному договору были зачислены на счет Барашковой М.Г. и выданы ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета № (л.д.16-20). В силу ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства заключается в письменной форме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В подтверждение заключения договора поручительства, истцом предоставлен письменный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № 4346 и ФИО1 (л.д.12). В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение Барашковой М.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданном отделом ЗАГС Воротынского района Нижегоролсдкой области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписка из лицевого счета Барашковой М.Г.(№ - л.д.16-20); расчёт задолженности Барашковой М.Г. по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Барашковой М.Г., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком Барашковой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России (Лысковское отделение № 4346) обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России (Лысковского отделения № 4346), подлежащих судебной защите. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Лысковским отделением № 4346 при подаче иска (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 - удовлетворить. Взыскать с Барашковой М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка по основному долгу <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года. СУДЬЯ