Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля2012года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием истца Сальниковой В.П., ответчика Макаровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой В.П. к Макаровой А.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок (земельную долю), У С Т А Н О В И Л : Сальникова В.П. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Макаровой А.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок (земельную долю), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на земельный участок (земельную долю) общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> СПК «<данные изъяты>». При жизни отца, ему, в соответствии с постановлением главы администрации Воротынского района от ДД.ММ.ГГГГ №, как участнику общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» была предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты>. из земель ТОО «<данные изъяты>». В течение шести месяцев со дня его смерти фактически вступил в права наследства его супруга, мать истца - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону на наследственное имущество после смерти матери являются истец Сальникова В.П. и её сестра Маковрова А.П. (ответчик по делу), которая не желает вступать в права наследства на причитающуюся ей долю. Других наследников данной очереди нет. В течение шести месяцев со дня смерти матери она фактически вступила в права наследства. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору Воротынского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче данного документа ей было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ (свидетельство на право собственности на землю) был выдан после смерти наследодателя, то есть, право собственности на земельную долю возникло после смерти ФИО1, поэтому она вынуждена обратиться в суд, поскольку разрешить спор иным, внесудебным порядком, не представляется возможным. В судебном заседании истец Сальникова В.П. поддержала заявленные требования, пояснив, что она просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности в земельном массиве ТОО «<данные изъяты>». Сальникова В.П. пояснила суду, что её отец - ФИО1 работал в колхозе и как члену колхоза ему была выделена земельная доля в размере <данные изъяты>., он был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю. Из протокола собрания колхоза, на котором принималось решение о выделении земельных долей, следует, что её отец присутствовал на данном собрании и даже выступал. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его супруга и мать истца ФИО2 вступила в права наследования, так как продолжала проживать в том же доме, пользовалась нажитым имуществом. Она в нотариальной конторе Воротынского района получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Они с сестрой Макаровой А.П. в права наследования после смерти отца не вступали. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она вступила в права наследования, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок при нем, денежные средства и на земельную долю ФИО6, так как она тоже была колхозницей и ей также как и отцу была выделена земельная доля. Именно когда она оформляла наследство на земельную долю матери, узнала, что у отца также есть свидетельство о праве собственности на землю, но оно было выписано уже после его смерти. Она обратилась с данным свидетельством в нотариальную контору, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право отца на земельную долю, был выдан после его смерти, поэтому она обратилась в суд. Землей пользовалось хозяйство. В настоящее время хозяйство ликвидировано, все стали оформлять свои права. Она и ответчик Макарова А.П. являются единственными наследниками своих родителей. Макарова А.П. отказалась от принятия своей доли наследства. Ответчик Макарова А.П. не возражала, чтобы право собственности на земельную долю их отца ФИО1 было признано за Сальниковой В.П.. Дополнений к показаниям истца не имела. Третьи лица: Администрация Воротынского муниципального района Нижегородской области, нотариальная контора Воротынского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, направив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований они не имеют. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введениях их в действие. Вопросы, связанные с определением земельной доли, регулировались: Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323; Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»; Указом Президента Российской Федерации «О порядке установления норм бесплатной передаче земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992 года № 213; Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв». Пунктами 1,2,3,4,6 Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года, в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, была разрешена приватизация земель и постановлено, что решения по распределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию; районные органы исполнительной власти совместно с комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, устанавливали средние районные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности, а местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдаче документов, удостоверяющих это право. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 323, было издано Постановление Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которого, районные и внутрихозяйственные комиссии должны были провести разграничение, находящийся в пользовании колхозов и совхозов земли; все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.4,9). В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», устанавливалось, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, вся площадь сельскохозяйственных угодий, в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых и городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, которым предусматривалось, что при реорганизации совхозов, по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств, могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. № 213. В них включались: работники совхозов; пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы; стипендиаты хозяйства и т.п.; лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года (п.5,9). В рекомендациях по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», говорилось, что в случае, если земельные доли и имущественные паи были рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, повторный перерасчет не производится. Оформление и выдача свидетельств на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрация этих свидетельств, осуществлялась районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Размер земельной доли рассчитывался: в гектарах, балло-гектарах. Размер земельной доли в гектарах рассчитывался путём деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству) (пп.1,7,8,11). В судебном заседании установлено, что во исполнение указанных выше Указов Президента Российской Федерации и Постановлений Правительства Российской Федерации, Постановлением Главы Администрации Воротынского района № от ДД.ММ.ГГГГ, было поддержано решение общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» о переходе на коллективно-долевую собственность и о преобразовании его в смешанное товарищество «<данные изъяты>», а также предоставлено <данные изъяты> га земли для передачи в коллективно-долевую собственность (л.д.13). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, смешанное товарищество «<данные изъяты>» перерегистрировано в товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.14). На основании постановления Администрации Воротынского района № от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество с ограниченной ответственностью перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (л.д.15). СПК «<данные изъяты>» было ликвидировано в виду признания его решением Арбитражного суда Нижегородской области банкротом, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-123). Суду предоставлен протокол общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на котором, одним из принимаемых вопросов был вопрос о распределении земельных угодий и установлении земельного пая. Из протокола видно, что на данном собрании принимал участие ФИО1. Суду также представлен список граждан (пенсионеров) ТОО «<данные изъяты>», имеющих право на земельную долю, ФИО1 указан в данном списке по<адрес>, ФИО2 под номером №. В журнале лиц, имеющих право на земельную долю по ТОО «<данные изъяты>» также указано, что ФИО12 в собственность передана земельная доля площадью <данные изъяты> га. ФИО1 значится в данном журнале под номером №, ФИО2 - № (л.д.34-67). Из свидетельства на право собственности на землю, серии № №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> <данные изъяты> сельской администрации, имеет право общей долевой собственности на землю, находящуюся по адресу: ТОО «<данные изъяты>». Земельная доля <данные изъяты>.. Дата выдачи свидетельства не указана, но регистрационная запись сделана за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). Суду предоставлена выписка из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СПК «<данные изъяты>», относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.19-21). Судом установлено, что ФИО1 являлся работником хозяйства и на момент принятия решения об установлении земельной доли (1991-1992 гг.) являлся пенсионером данного хозяйства. Таким образом, ФИО1 на момент смерти имел право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в общей долевой собственности земельного участка расположенного на территории ТОО «<данные изъяты>», которое в настоящее время ликвидировано. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией (л.д.11). Право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Данные требования закона изложены в ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, а также в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время. Кроме того, в соответствии с п.7 Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», предусматривалось, что на получение земельных долей в собственность, имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Доказательств, подтверждающих составление ФИО1 завещания, суду не представлено, следовательно, его имущество должно наследоваться по закону. В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1, в силу ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди являлись: его супруга - ФИО2 и дочери: Сальникова В.П. и Макарова А.П.. Дочери отказались от принятия наследства после смерти отца. Наследство было принято супругой умершего ФИО6, что подтверждено в судебном заседании справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 (л.д.23); а также материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д.72-78). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданном повторно Воротынским бюро ЗАГС администрации Воротынского поселкового Совета, Воротынским отделом ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Наследниками ФИО6 являются её дочери Сальникова В.П. (истец) и Макарова А.П. (ответчик), в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что ею было составлено завещание, суду не представлено. Сальникова В.П. приняла наследство после смерти матери, что подтверждено в судебном заседании справкой администрации <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а также материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 (л.д.79-109), не оспорено ответчиком Макаровой А.П., отказавшейся от принятия наследства. В силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент принятия наследства ФИО6 после смерти супруга ФИО1); ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО6, принятие наследником части наследства означает принятие всего имущества и принятое наследство признаётся ему принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Таким образом, право на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности в земельном массиве ТОО «<данные изъяты>» принадлежит Сальниковой В.П. со дня смерти её матери - ФИО6, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Сальниковой В.П. подлежат удовлетворению. Сальникова В.П. отказалась от взыскания расходов по государственной пошлине, в виду добровольного решения вопроса, о чем написала соответствующее заявление (л.д.127). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сальниковой В.П. - удовлетворить. Признать за Сальниковой В.П., <данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2012 года. СУДЬЯ