Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая2012года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием представителя истца Бармина Н.Ф. - Васильевой Т.С., представителя ответчика Пузырева А.А., представителя третьего лица Гавриличевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина Н.Ф. к Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, Муравьевой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, У С Т А Н О В И Л : Бармин Н.Ф. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3. После её смерти открылось наследство на земельный участок (земельную долю) общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес> ТОО «<данные изъяты>». При жизни, супруге, как участнице общей долевой собственности на землю ТОО «<данные изъяты>», была предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га из земель ТОО «<данные изъяты>» в соответствии с Постановлением Главы администрации Воротынского района № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления выдано Свидетельство на право собственности на землю за № серия <данные изъяты>. В течение 6 месяцев со дня смерти жены он фактически вступил в права наследства, что подтверждается справкой администрации Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, но в установленном законом порядке наследство не оформил. Он является единственным наследником по закону. В настоящее время он обратился в нотариальную контору Воротынского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче данного свидетельства ему было отказано, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на земельную долю его супруге было выдано после её смерти. Согласно трудовой книжке, ФИО3 работала в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена в связи с выходом на пенсию. Согласно справке о зарегистрированных в Поземельной книге правах на земельный участок, правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельная доля <данные изъяты> га на праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> ТОО «<данные изъяты>». В ходе рассмотрения дела, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области на надлежащего - Администрацию Воротынского муниципального района Нижегородской области. А также к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> Бармина Н.Ф. и ФИО3 - Муравьева Н.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены к участию в деле Администрация Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, Вызулина Л.Н (<данные изъяты> Барминых). Истец Бармин Н.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, его интересы в судебном заседании представлял представитель Васильева Т.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Васильева Т.С. поддержала заявленные требования, пояснив, что она просит признать за Барминым Н.Ф. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в земельном массиве ТОО «<данные изъяты>». Супруга Бармина Н.Ф. - ФИО3 работала в колхозе «<данные изъяты>», который в конце ДД.ММ.ГГГГ был разделен на два хозяйства: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО3 продолжила работу в колхозе «<данные изъяты>», в котором проработала до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до выхода на пенсию. Как члену колхоза ей была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га, она была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти фактически вступил в права наследования её супруг Бармин Н.Ф., он продолжал проживать в том же доме, пользоваться нажитым имуществом. У них было трое детей: сын и две дочери. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Дочери отказались от принятия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства умершей супруги. В текущем году он решил официально оформить свои наследственные права на земельную долю супруги, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю супруга, отказал, так как в свидетельстве на право собственности на землю указано, что оно выдано после смерти ФИО3. Ответчик Муравьева Н.Н., третьи лица: Вызулина Л.Н., нотариус Воротынского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, направив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований они не имеют. Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся. Представитель ответчика - Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области Пузырев А.А., присутствующий в судебном заседании, пояснил суду, что возражений по существу заявленных требований у них нет. Представитель третьего лица - Администрации Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Гавриличева В.Н., присутствующая в судебном заседании, пояснила суду, что супруга истца действительно всю свою жизнь работала в хозяйстве, поэтому и была включена в списки граждан, имеющих право на земельную долю. Постановление главы администрации района о передаче земли в собственность граждан было принято в начале ДД.ММ.ГГГГ годов. Тогда же формировались списки лиц, имеющих право на земельную долю, выдавались временные свидетельства, свидетельства государственного образца еще были не готовы. Они заказывались централизовано, готовились очень долго и были выданы по ТОО «<данные изъяты>» только в ДД.ММ.ГГГГ году. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введениях их в действие. Вопросы, связанные с определением земельной доли, регулировались: Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323; Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»; Указом Президента Российской Федерации «О порядке установления норм бесплатной передаче земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992 года № 213; Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв». Пунктами 1,2,3,4,6 Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года, в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, была разрешена приватизация земель и постановлено, что решения по распределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию; районные органы исполнительной власти совместно с комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, устанавливали средние районные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности, а местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 323, было издано Постановление Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которому, районные и внутрихозяйственные комиссии должны были провести разграничение находящийся в пользовании колхозов и совхозов земли; все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.4,9). В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», устанавливалось, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передаче земли в собственность, вся площадь сельскохозяйственных угодий, в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых и городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, которым предусматривалось, что при реорганизации совхозов, по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств, могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. № 213. В них включались: работники совхозов; пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы; стипендиаты хозяйства и т.п.; лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года (п.5,9). В рекомендациях по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», говорилось, что в случае, если земельные доли и имущественные паи были рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, повторный перерасчет не производится. Оформление и выдача свидетельств на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрация этих свидетельств, осуществлялась районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Размер земельной доли рассчитывался: в гектарах, балло-гектарах. Размер земельной доли в гектарах рассчитывался путём деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству) (пп.1,7,8,11). В судебном заседании установлено, что во исполнение указанных выше Указов Президента Российской Федерации и Постановлений Правительства Российской Федерации, Постановлением Главы Администрации Воротынского района № от ДД.ММ.ГГГГ, было поддержано решение общего собрания трудового коллектива колхоза «Криушинский» о переходе на коллективно-долевую собственность и о преобразовании его в смешанное товарищество «<данные изъяты>», а также предоставлено <данные изъяты> га земли для передачи в коллективно-долевую собственность (л.д.19). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, смешанное товарищество «<данные изъяты>» перерегистрировано в товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.21). Суду предоставлен список собственников земельных долей по ТОО «Криушинское». Под номером 8 данного списка, собственником земельной доли указана ФИО3. Суду предоставлена трудовая книжка ФИО3, согласно которой она работала в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, затем в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, уволена в связи с выходом на пенсию (л.д.14,15). Из свидетельства на право собственности на землю, серии <данные изъяты> №, следует, что ФИО3 имеет право общей долевой собственности на землю, находящуюся по адресу: ТОО «<данные изъяты>». Земельная доля 5,81 га. Дата выдачи свидетельства не указана, но регистрационная запись сделана за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). Суду предоставлена выписка из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СПК «<данные изъяты>», относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.26-27). Судом установлено, что ФИО3 являлась работницей ТОО «<данные изъяты>» на момент принятия решения об установлении земельной доли (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО3 на момент смерти имела право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного на территории ТОО «<данные изъяты>», которое в настоящее время ликвидировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридический лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Чугуновской сельской администрацией Воротынского района (л.д.12). Право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Данные требования закона изложены в ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, а также в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время. Кроме того, в соответствии с п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», предусматривалось, что на получение земельных долей в собственность, имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Доказательств, подтверждающих составление ФИО3 завещания, суду не представлено, следовательно, её имущество должно наследоваться по закону. В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3, в силу ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди являлись: её супруг - Бармин Н.Ф.; ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №, выдано отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке, выданной ФИО5 Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Бармин Н.Ф. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти жены ФИО3 (л.д.13). Принятие наследства Барминым Н.Ф. после смерти супруги подтверждено также материалами наследственного дела № (л.д.36-61). <данные изъяты> Вызулина Л.Н. отказалась от принятия наследства после смерти матери, о чем имеется заявление в материалах наследственного дела. Доказательств, подтверждающих принятие наследства другими наследниками, суду не представлено. Из заявления Муравьевой Н.Н., как указывалось выше, следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований. В силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследником части наследства означает принятие всего имущества и принятое наследство признаётся ему принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Таким образом, право на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в земельном массиве ТОО «<данные изъяты>» принадлежит Бармину Н.Ф. со дня смерти его супруги - ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Бармина Н.Ф. подлежат удовлетворению. Бармин Н.Ф. отказалась от взыскания расходов по государственной пошлине, в виду добровольного решения вопроса, о чем написал соответствующее заявление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бармина Н.Ф. - удовлетворить. Признать за Барминым Н.Ф. <данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. СУДЬЯ