О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Воротынец                                                                                         14 мая 2012 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова

при секретаре Васянькиной М А.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Евлашкину А.Н.

     о взыскании убытков,

                                                          у с т а н о в и л:

      ФНС России обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, указав, что он являлся руководителем муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>».

     В ходе хозяйственной деятельности МУП «<данные изъяты>» не платило налоги и сборы, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> рублей, что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

     Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

     ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении МУП «<данные изъяты>» было завершено.

     В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. Определением Арбитражного суда Нижегородской области отДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры банкротства в сумме <данные изъяты> руб. и расходы за проведение процедуры банкротства в сумме <данные изъяты> руб. взысканы с заявителя - ФНС России в общей сумме <данные изъяты> рублей.

     В ходе процедуры банкротства требования кредиторов остались без удовлетворения, в том числе требования ФНС России в размере <данные изъяты> рублей.

     Неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании МУП «<данные изъяты>» банкротом ответчик нанес бюджету РФ ущерб в размере <данные изъяты> рублей (неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «<данные изъяты>».

     Рассмотрев исковое заявление, суд находит его неподведомственным суду общей юрисдикции, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФНС России предъявила требования к бывшему руководителю МУП «<данные изъяты>» Евлашкину А.Н. о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по подаче заявления о признании МУП «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), то есть указанные требования относятся к ведению хозяйственной деятельности данного юридического лица и его руководителя Евлашкина А.Н.

     В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

     Согласно п.1 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

     При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

     На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,                         

                                                        о п р е д е л и л:

     Прекратить производство по делу по иску ФНС России к Евлашкину А.Н. о взыскании убытков.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       В.И.Макарова