Р е ш е н и е

                                    Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                                                     11 мая 2012 года.

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,

при секретаре Васянькиной М.А.,

с участием истца Максимовой Е.Л., ответчиков Максимова Е.В., Петровой И.В., Сорокиной Л.В., Максимова А.В., Буравиной З.В., Максимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.Л. к Максимову Е.В., Петровой И.В., Сорокиной Л.В., Максимову А.В., Буравиной З.В., Максимову А.В.

     о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                                                            у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> сельской администрацией Воротынского района ДД.ММ.ГГГГ.

     Наследниками первой очереди по закону после смерти мужа являются истец и дети, ответчики по делу.

     После смерти ФИО11 открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным <данные изъяты> сельским советом в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги №, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

     Наследство, расположенное в <адрес>, истец приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Воротынского района Нижегородской области. Дети от принятия наследства отказались.

     После смерти мужа истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство: проживает в спорной квартире до настоящего времени, осуществляет текущий ремонт, несет все расходы по ее содержанию.

     Правоустанавливающий документ на квартиру - договор купли-продажи - оформлен ненадлежащим образом: не указан адрес квартиры. Истец не сохранила квитанцию об оплате стоимости квартиры. Внести изменения в договор не представляется возможным, так как последний правопреемник колхоза «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность в связи с банкротством согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Межрайонной ИФНС № 10 по Нижегородской области.

     Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

     Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>

     В судебном заседании истец поддержала исковые требования и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

     Ответчики Максимов Е.В., Петрова И.В., Сорокина Л.В., Максимов А.В., Буравина З.В., Максимов А.В. иск признали в полном объеме.

     Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

     Заслушав истца, ответчиков Максимова Е.В., Петрову И.В., Сорокину Л.В., Максимова А.В., Буравину З.В., Максимова А.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиками.

     Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

     Истец в письменном заявлении просит не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, стороны разрешили вопрос о государственной пошлине в добровольном порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

                                                                 р е ш и л:

     Исковые требования Максимовой Е.Л. удовлетворить.

     Признать за Максимовой Е.Л., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, состоящей из трех комнат, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                   В.И. Макарова.