Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием Альберг Л.М., судебного пристава-исполнителя Мазановой А.В., представителя ЗАО «ПКФ «Славянка» Лысовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Альберг Л.М. на действия судебного пристава-исполнителя Мазановой А.В., отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Альберг Л.М. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Мазановой А.В., отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что 17 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Воротынского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Мазановой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Альберг Л.М.. Исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа - предъявленного ЗАО «ПКФ «Славянка». Она не согласна с данным постановлением. 01 сентября 2008 года определением Воротынского районного суда было установлено правопреемство и ЗАО «ПКФ «Славянка» был выдан исполнительный лист. Указанное определение суда вступило в законную силу 12 сентября 2008 года. Однако данный исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, он был утерян. На основании заявления ЗАО «ПКФ «Славянка» Воротынским районным судом был выдан дубликат исполнительного листа, который был предъявлен для исполнения 17 февраля 2012 года за истечением срока предъявления для исполнения. Судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, в силу ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Альберг Л.М. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мазановой А.В. по возбуждению исполнительного производства незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании Альберг Л.М. поддержала доводы изложенные в заявлении, пояснив, что не согласна с тем, что судебный пристав-исполнитель возбудила в отношении её исполнительное производство на основании исполнительного листа, срок предъявления которого истек. Согласно закону исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. С момента выдачи исполнительного листа, на основании которого было возбуждено в отношении её исполнительное производство, прошло более трех лет. Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не восстановлен, то судебный пристав-исполнитель не должна была возбуждать в отношении её исполнительное производство. Альберг Л.М. просит удовлетворить заявленные ею требования. Судебный пристав-исполнитель Мазанова А.В. пояснила суду, что с заявленными требованиями не согласна, так как считает, что её действия по возбуждению указанного исполнительного производства законны. Ею действительно было возбуждено исполнительное производство 17 февраля 2012 года в отношении Альберг Л.М. на основании исполнительного листа, выданного Воротынским районным судом Нижегородской области 18 октября 2010 года о взыскании с заявителя денежных средств в пользу ЗАО «ПКФ «Славянка». При предъявлении взыскателем исполнительного документа были представлены доказательства частичного исполнения исполнительного документа должником, а именно: платежные поручения № от 26 января 2009 года, № от 02 марта 2009 года, № от 02 марта 2009 года. В силу ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником и после перерыва течения срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Поскольку последнее погашение должником долга имело место 02 марта 2009 года, трех летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, следовательно, у неё не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Мазанова А.В. просит отказать в удовлетворении заявления Альберг Л.М.. Представитель ЗАО «ПКФ «Славянка» Лысова Н.Ю., пояснила, что они не согласны с требованиями Альберг Л.М.. Считают действия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Воротынским районным судом Нижегородской области и предъявленного ими к исполнению, законными. 01 сентября 2008 года Воротынским районным судом Нижегородской области было вынесено определение о замене стороны, на основании которого к ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Славянка» перешло право требования задолженности в сумме <данные изъяты> солидарно с должников - ОАО «<данные изъяты>» и Альберг Л.М.. Доводы Альберг Л.М. о том, что ими был предъявлен к исполнению дубликат исполнительного листа, поскольку подлинник ими был утерян, несостоятелен. Ими предъявлен к исполнению подлинник исполнительного листа. В соответствии с законом, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Определение Воротынского районного суда от 01 сентября 2008 года вступило в законную силу 11 сентября 2008 года. В соответствии с действующим законодательством, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением должником исполнительного документа. При предъявлении ими исполнительного листа в службу судебных приставов, они предоставили заверенные копии платежных поручений от 26 января и 02 марта 2009 года, подтверждающие, что ОАО «<данные изъяты>», который является солидарным должником по одному и тому же обязательству с Альберг Л.М., перечислило за Альберг Л.М. в счет частичного погашения долга <данные изъяты>. Поскольку после перерыва течение срока начинается заново, то срок предъявления исполнительного листа истекал 02 марта 2012 года, они же направили указанный документ на исполнение в службу приставов 13 февраля 2012 года, то есть не вышли за пределы трех годичного срока. Исследовав представленные материалы, заслушав Альберг Л.М., судебного пристава-исполнителя Мазанову А.В., представителя ЗАО «ПКФ «Славянка» Лысову Н.Ю., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3). Согласно решению Воротынского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2007 года с Альберг Л.М. и ОАО «<данные изъяты>» солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Лысковского отделения № 4346 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки и государственная пошлина <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 ноября 2007 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «<данные изъяты>» без удовлетворения. Из определения Арбитражного суда Чувашской республики от 13 марта 2008 года, следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Лысковское отделение № 4346 признано кредитором ОАО «<данные изъяты>» и включены, в том числе требования на сумму <данные изъяты>, взысканные на основании решения Воротынского районного суда Нижегородской области в пользу банка с ОАО «<данные изъяты>» и Альберг Л.М. солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2008 года удовлетворено заявление ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Славянка» о замене стороны (процессуальное правопреемство). Произведена замена стороны взыскателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Лысковского отделения № 4346 на правопреемника - ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Славянка» по исполнительному листу № от 19 декабря 2007 года, выданному Воротынским районным судом Нижегородской области Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Лысковскому отделению № 4346 по делу №/ в отношении взыскания солидарно с должников ОАО «<данные изъяты>» и Альберг Л.М. суммы долга <данные изъяты>; суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; суммы пени за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты>; суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>; суммы пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>; суммы текущих процентов в размере <данные изъяты>; - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Постановлено выдать ЗАО «ПКФ «Славянка» исполнительный лист. Исполнительный лист №, выданный Воротынским районным судом 19 декабря 2007 года был признан утратившим силу. Суду представлены материалы исполнительного производства №, согласно которым 13 февраля 2012 года ЗАО «ПКФ «Славянка» направило в Воротынский районный отдел ФССП по Нижегородской области заявление и исполнительный лист серии ВС №, выданный Воротынским районным судом 19 октября 2010 года на принудительное исполнение за счет должника Альберг Л.М., поскольку второй должник по данному исполнительному документу ОАО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). В исполнительном листе серии ВС № от 01 сентября 2008 года, указано, что Воротынский районный суд Нижегородской области, рассмотрев заявление ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Славянка» о замене стороны (процессуальное правопреемство), решил произвести замену стороны взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Лысковское отделение № на правопреемника - ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Славянка» по исполнительному листу № от 19 декабря 2007 года, выданному Воротынским районным судом Нижегородской области Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Лысковское отделение № по делу № в отношении взыскания солидарно с должников ОАО «<данные изъяты>» и Альберг Л.М. суммы долга <данные изъяты> рублей; суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; суммы пени за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты>; суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>; суммы пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>; суммы текущих процентов в размере <данные изъяты>; - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Указано, что судебный акт вступил в законную силу 12 сентября 2008 года. В исполнительном производстве имеются копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении долга ОАО «<данные изъяты>» взыскателю ЗАО «ПКФ «Славянка»: от 26 января 2001 года на сумму <данные изъяты>; от 02 марта 2009 года на сумму <данные изъяты>; от 02 марта 2009 года на сумму <данные изъяты>. Указанное производство было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2010 года. В представленных суду материалах исполнительного производства имеются запросы в компетентные органы о получении информации о наличии имущества и денежных средств у должника Альберг Л.М.. Согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со ст.432 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Аналогичные положения содержаться в ст.22 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судом установлено, что исполнительный лист, предъявленный ЗАО «ПКФ «Славянка» к исполнению, был выдан Воротынским районным судом Нижегородской области 18 октября 2010 года. Данный документ вступил в законную силу 12 сентября 2008 года. Заявитель Альберг Л.М. и ОАО «<данные изъяты>» являются солидарными должниками по указанному исполнительному документу. В материалах исполнительного производства имеются платежные поручения № от 26 января 2009 года на сумму <данные изъяты>; № от 02 марта 2009 года на сумму <данные изъяты>; № от 02 марта 2009 года на сумму <данные изъяты>, согласно которым, ОАО «<данные изъяты>» перечислил ЗАО «ПКФ «Славянка» указанные суммы в счет частичного погашения долга требований кредитора третьей очереди, в том числе за Альберг Л.М., что указано в основании платежа. Поскольку частичное исполнение должником своих обязательств, в соответствии с указанными выше нормами закона, прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению, то исполнительный лист, предъявленный ЗАО «ПКФ «Славянка» 13 февраля 2012 года в Воротынский районный отдел ФССП по Нижегородской области, предъявлен к исполнению своевременно, поскольку последнее частичное исполнение одним из солидарных должников долга имело место 02 марта 2009 года. Согласно отметки на исполнительном листе, данный лист поступил в Воротынский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области 16 февраля 2012 года, входящий номер №. Следовательно, на момент предъявления исполнительного документа на исполнение, трехлетний срок не истек. Доводы заявителя Альберг Л.М. о том, что в течение трех лет со дня вступления исполнительного документа в законную силу, взыскателем не предъявлялись к ней, как к должнику, требования об исполнении данного документа, не могут быть приняты во внимание. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2). Согласно ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый должник обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Как указывалось выше, Альберг Л.М. является одним из солидарных должников по документу, предъявленному на исполнение. Не отрицала того, что ОАО «<данные изъяты>» перечисляло за неё ЗАО «ПКФ «Славянка» денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору 02 марта 2009 года. До настоящего времени обязательства по предъявленному к исполнению исполнительному листу солидарными должниками не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 257, 441, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Альберг Л.М. в удовлетворении требований о признании действия судебного пристава-исполнителя Мазановой А.В. по возбуждении исполнительного производства незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2012 года. СУДЬЯ