О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       о прекращении производства по делу

р.п. Воротынец                                                                                            22 июня 2012 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова

при секретаре Васянькиной М.А.,

с участием истца Мясникова М.И., представителей ответчика Белова М.И., Суродина В.Н., Нагорновой О.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова М.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход»

     о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                          у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он имеет на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) земельный участок общей площадью 183 250 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 800 м по направлению на северо-восток за кадастровым номером №.

По его земельному участку проходит нефтепровод. В августе 2009 года ответчик заключил с нефтегазодобывающим управлением ОАО «<данные изъяты>» договор на выполнение работ по биологической рекультивации земель и получил денежные средства в сумме 2 987 403 рубля 52 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 502 199 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Суд принимает отказ истца от иска.

     Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Истцу последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

     При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 222 рубля, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ,

                                                        о п р е д е л и л:

     Прекратить производство по делу по иску Мясникова М.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Мясникову М.И. возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 8 222 рубля через налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.      

     На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                           В.И.Макарова