Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п.Воротынец 21 июня 2012 года Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова, при секретаре Васянькиной М.А., с участием представителя истца Лысовой Н.Ю., ответчика Альберг Л.М., представителя ответчика Селивестровой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Славянка» к Альберг Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ЗАО «ПКФ «Славянка» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582 796,22 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины 11 027,96 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2008 года между АК сбербанк РФ (ОАО) (Цедент) и ЗАО «ПКФ «Славянка» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого к ЗАО «ПКФ «Славянка» от АК Сбербанк РФ перешло право требования с Альберг Л.М. исполнения денежного обязательства, вытекающего из: - кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ОАО «<данные изъяты>»; - решения Воротынского районного суда от 26.09.2007 года; - определения Нижегородского областного суда от 13.11.2007 года; - определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2008 года На общую сумму <данные изъяты>. В счет оплаты уступаемого требования ЗАО «ПКФ «Славянка» на условиях, предусмотренных договором уступки права (п. 2.1 договора) платежным поручением № от 18.07.2008 года перечислило <данные изъяты> рубля. Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 01.09.2008 года произведена замена стороны - взыскателя АК СБ РФ (ОАО) Лысковское отделение № 4346 на правопреемника ЗАО «ПКФ «Славянка» с суммой требования <данные изъяты> рубля. Указанное определение вступило в законную силу. На расчетный счет ЗАО «ПКФ «Славянка» поступили платежными поручениями № от 26.01.2009 года на сумму <данные изъяты> руб., № от 02.03.2009 года на сумму <данные изъяты> руб., № от 02.03.2009 года на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей от ОАО «<данные изъяты>» (поручителя по кредитному договору) в счет исполнения солидарных обязательств с Альберг Л.М. Таким образом, задолженность уменьшилась до <данные изъяты> рублей и до настоящего времени не погашена. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 года (дата последней оплаты части задолженности) по 21.05.2012 года (дата предъявления иска) за 1 176 календарных дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. В судебном заседании представитель истца Лысова Н.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Альберг Л.М. иск не признала. Представитель ответчика Селивестрова В.Л. пояснила суду, что кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей ответчик оформила на себя, но эти деньги в тот же день были внесены ею в кассу колхоза, кредит был взят в интересах колхоза. Она деньгами не пользовалась ни одного дня, а потому ответчик не должна выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, просит в иске отказать. Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Решением Воротынского районного суда от 26 сентября 2007 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Лысковского отделения № 4346 к Альберг Л.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Альберг Л.М. и ОАО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и госпошлину 14 856, 23 рубля. Решение вступило в законную силу. Определением Воротынского районного суда от 01.09.2008 года, вступившим в законную силу, произведена замена стороны - взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Лысковского отделения № 4346 - на правопреемника - ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Славянка» с суммой взыскания <данные изъяты> рубля. Указанные обстоятельства ответчик и его представитель не оспорили в судебном заседании. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответчик не оспорила в судебном заседании, что имеет денежное обязательство перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Довод Альберг Л.М. и ее представителя о том, что ответчик не пользовалась кредитом, а в тот же день передала деньги ОАО «<данные изъяты>», выступившему поручителем, а потому она не должна выплачивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание как несостоятельные. Расчет суммы процентов, предоставленный истцом, ответчик и ее представитель не оспорили. Она составляет за период с 03.03.2009 года по 21.05.2012 года (сумма задолженности <данные изъяты> руб. х 1176 дней просрочки х (8 ставку рефинансирования:360 х 100) = 582 796,22 руб. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 рублей, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что должниками перед истцом являются как Альберг Л.М., так и юридическое лицо ОАО «<данные изъяты>», прекратившее свою деятельность в связи с признанием его банкротом 17.04.2009 года. Для Альберг Л.М. размер основного долга, так и процентов, составляющих более чем третью часть от основного долга, несопоставимы с ее материальным положением (работает <данные изъяты>). Таким образом, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 года по 21.05.2012 года в размере 100 000 рублей и государственная пошлина с суммы взыскания 800 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования закрытого акционерного общества ««Производственно-коммерческая фирма «Славянка» удовлетворить частично. Взыскать с Альберг Л.М. в пользу закрытого акционерного общества ««Производственно-коммерческая фирма «Славянка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2009 года по 21 мая 2012 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и госпошлину 800 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья В.И.Макарова Решение вынесено в окончательной форме 26 июня 2012 года. Судья В.И. Макарова