О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

п.Воротынец                                                                                                   26 июля 2012 года.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2012 по исковому заявлению Яндыкова С.И. к ООО "Паром" о взыскании заработной платы,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    13 июля 2012 года в Воротынский районный суд Нижегородской области обратился Яндыков С.И. с иском к ООО «Паром» о взыскании заработной платы, указав, что он работает <данные изъяты> в ООО «Паром» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. С апреля 2012 года он не получает заработную плату в полном объеме. Ответчик не доплатил ему <данные изъяты> рублей за период с апреля по июнь включительно 2012 года. Он просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 13 июля 2012 года данное исковое заявление было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области и назначено предварительное судебное заседание на 26 июля 2012 года.

19 июля 2012 года в Воротынский районный суд поступило заявление от истца Яндыкова С.И., в котором он отказался от исковых требований к ответчику о взыскании заработной платы, так как задолженность по заработной плате ему выплачена. Он просил производство по делу прекратить. Просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ООО «Паром» в судебное заседание также не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заработная плата истцу выплачена, о прекращении дела не возражают.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Из заявления Яндыкова С.И. следует, что он отказывается от иска, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены.

    Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Суду представлены доказательства, подтверждающие выплату ответчиком заработной платы истцу.

    Отказ от заявленных требований принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от истца Яндыкова С.И. - отказ от заявленных требований.

    Производство по делу по исковому заявлению Яндыкова С.И. к ООО "Паром" о взыскании заработной платы, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ