Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием истца Кравецкого Александра Ивановича, ответчиков: Чугариной Марии Викторовны, Чугарина Виктора Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кравецкого Александра Ивановича к Чугариной Марии Викторовны, Чугарину Виктору Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кравецкий А.И. обратился в Воротынский районный суд с исковым заявлением к Чугариной М.В., Чугарину В.Ю. о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, указав, что являлся собственником жилого дома Номер обезличен по ... в ... района .... Согласно справки Воротынского филиала Государственного предприятия ... «Нижтехинвентаризация» Номер обезличен от мая 2010 года, инвентаризационная стоимость данного жилого дома составляет 299 757 рублей. Дата обезличена года указанный дом подвергся воздействию пожара. Крыша дома полностью подверглась воздействию огня и разрушена. Стены дома также подверглись воздействию огня, но разрушены не полностью. Внутренняя и вешная обстановка дома полностью уничтожена огнем. В ходе проверки, проведенной ОГПН по Воротынскому району, было установлено, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем ответчика Чугариной М.В., которая на момент пожара проживала по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена года Чугарина М.В. зажгла свечу и поставила её на стол, стоявший около западной стены дома Номер обезличен, после чего вышла на крыльцо, а когда захотела войти обратно в дом, то внутри дома уже был огонь. Таким образом, первоначальное возгорание возникло внутри дома Номер обезличен по ... в ... района. Поскольку он будет вынужден произвести расходы по полному восстановлению принадлежащего ему дома, он оценивает убытки, причиненные ему ответчиками, на сумму 299 757 рублей, равную инвентаризационной стоимости его сгоревшего дома. Собственником жилого дома Номер обезличен по ... в ..., где произошло первоначальное возгорание, является ответчик Чугарин В.Ю.. Он считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за вред, причиненный его имуществу, так как согласно ст.322 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.ст. 17 п.4, 30 п.1, 31 п.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законным интересов соседей, а также - требований пожарной безопасности; члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного заседания Кравецкий А.И. поддержал заявленные требования о взыскании в возмещение ущерба 299 757 рублей в полном объеме, требования о взыскании судебных издержек уточнил. Он просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины - 6 197 рублей 57 копеек; оплатить услуги специалиста, который произвел оценку рыночной стоимости затрат на восстановление жилого дома - 5 000 рублей, а также им были потрачены денежные средства при сборе доказательств: за выдачу техпаспорта 118 рублей, за выдачу справок о собственнике дома и земельного участка по адресу: ... ... д.... ... - 200 рублей, за услуги банка - 150 рублей, итого на общую сумму 11 665 рублей 57 копеек.

Истец пояснил суду, что в ... по ... он имел в собственности дом под Номер обезличен. В соседях, в доме Номер обезличен, у него проживала Чугарина М.В.. В селе ... он проживает в летний период на протяжении 5 лет. Дата обезличена года он приехал в .... Дата обезличена года работал в огороде, когда услышал крики от соседки и своей жены о том, что горит дом Чугариной М.В.. Они пытались потушить пожар, он из шланга поливал дом соседки. Пока тушили, огонь перекинулся на его дом. Возгорание его дома началось со двора, затем загорелась крыша и весь дом. Дом не спасли, он сгорел полностью, остались только стены, но они все обуглены и восстановлению не подлежат. Виновной в возникновении пожара была признана Чугарина М.В. Она пояснила, что оставила дома свечку. Позже он выяснил, что собственником дома является сын Чугариной М.В. - Чугарин В.Ю.. Он считает, что они вместе должны отвечать за причиненные ему убытки, так как в соответствии с жилищным законодательством, собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Он оценил ущерб в 299 757 рублей, такова инвентаризационная оценка его сгоревшего дома. В целях установления затрат по восстановлению дома, им приглашался специалист. По оценке специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 302 00 рублей. Разницу между этими сумма он не желает взыскивать. По поводу возмещения ущерба он подходил к Чугариной М.В., но она отказала ему, сказав, что у неё денег нет, что он моложе её, поэтому выстроится сам. Дом у него не был затрахован, поэтому никаких возмещений он не получил.

Ответчик Чугарина М.В. в ходе предварительного слушания исковые требования признавала частично. Она поясняла, что оба дома сгорели по её вине, так как она оставила свечу на столе. За неосторожное обращение с огнем она была привлечена к административной ответственности. На неё было наложено административное взыскание в виде штрафа, которое она не обжаловала. Штраф заплатила. Она не согласна с суммой иска, так как Кравецкий А.И. дом покупал за 180 000 рублей. Считает, что сумма предъявленного им иска завышена. В ходе судебного заседания 25 августа 2010 года, Чугарина М.В. исковые требования не признала, пояснив, что не считает себя виновной.

Ответчик Чугарин Ю.В. исковые требования тоже не признал, так как считает, что не должен отвечать по данному иску. Дом действительно принадлежит ему, но фактически он проживает со своей семьей по другому адресу с Дата обезличена года. Дом Номер обезличен по ... в ..., это его родительский дом. В нем проживала мать - Чугарина М.В..

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Кравецким А.И.. предоставлены суду свидетельства о государственно регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которых, он является собственником жилого дома площадью 38,50 кв.м., основной 34,10 кв.м. и земельного участка площадью1227,00 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.13,14).

Собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ... является Чугарин Виктор Юрьевич, что подтверждено в судебном заседании свидетельствами о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен, серии Номер обезличен Номер обезличен, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы Дата обезличена года л.д.92,93), выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен, Номер обезличен, выданных Лысковским отделом (Воротынский район) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Дата обезличена года л.д.75,76).

Суду предоставлен материал об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен по факту пожара происшедшего в жилом доме и надворных постройках гр.Чугарина В.Ю. и дачном доме гр.Кравецкого А.И., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ... и ..., соответственно л.д.33-62). В объяснениях от Дата обезличена года полученных от Чугариной М.В. дознавателем ОГПН по Воротынскому району, Чугарина М.В. поясняла, что Дата обезличена года был праздник, в связи с чем, она зажгла свечку, которую поставила на стол, а сама вышла на улицу. Услышав треск, она решила войти в дом, но уже не смогла, так как все было охвачено огнем л.д.44).

Согласно заключения отделения ОГПН по Воротынскому району от Дата обезличена года л.д.59-60), местом возникновения первоначального горения (очаг пожара), находится в западной части жилого дома Номер обезличен. Распространение огня было от западной части дома Номер обезличен в восточную сторону, а именно на дом Номер обезличен. Оба дома полностью уничтожены огнем. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, послужило неосторожное обращение с огнем гр.Чугариной М.В..

Постановлением дознавателя ОГПН по Воротынскому району от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано за отсутствием события преступления л.д.61-62).

Из материалов административного дела Номер обезличен л.д.66-73) по факту нарушения Правил Пожарной Безопасности 01-03 в Российской Федерации гр.Чугариной М.В., представленного суду, следует, что Чугарина Мария Викторовна постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года привлечена к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации опасным в пожарном отношении предметом (свечкой), ППБ 01-03 п.18 - Дата обезличена года в доме Номер обезличен по ... в ... района ... (ст.20.4 ч.3 КоАП РФ). На неё наложено административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей л.д.72-73). При рассмотрении данного материала Чугарина М.В. не оспаривала свою виновность, о чем свидетельствует её собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.70-71).

Согласно справки филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличена года, хозяйство Кравецкого А.И., находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в их страховом отделе не застраховано л.д.45).

Из справок Администрации ... муниципального района ... от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен, следует, что Чугарина М.В. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в период с Дата обезличена года до пожара - Дата обезличена года. После пожара переехала к сыну Чугарину В.Ю и проживает в доме принадлежащем ФИО8 по адресу: ..., ..., .... Чугарин В.Ю. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ..., ..., ..., с Дата обезличена года и по настоящее время л.д.87,88, 90,91).

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлены суду:

- справка Номер обезличен от мая 2010 года, выданная Воротынским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», согласно которой инвентаризационная стоимость с учетом износа на 01 января 2010 года дома Номер обезличен по ... в ... района ... составила 299 757 рублей л.д.15).

- отчет Номер обезличен об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление жилого дома от Дата обезличена года, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО9, в соответствии с которым, рыночная стоимость затрат по восстановлению жилого дома общей площадью 38,50 кв.м., основной 34,10 кв.м., одноэтажного, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., составляет с учетом округления 302 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходи к следующему.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение вреда путем компенсации причиненных убытков.

Согласно ст.15 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Чугарина М.В.. Именно она проживала на момент возникновения пожара в доме Номер обезличен по ... в .... Именно она зажгла и оставила без присмотра свечу на столе своего дома от которой и произошел пожар уничтоживший два дома: Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ... района ..., за что была привлечена к административной ответственности.

Доводы истца о солидарной ответственности ответчиков: Чугариной М.В. и Чугарина В.Ю., суд находит несостоятельными.

Ответчик Чугарин В.Ю является собственником дома Номер обезличен по ... в ..., но не проживает в данном доме. С Дата обезличена года он прописан и проживает по другому адресу. Данный факт подтвержден в судебном заседании справкой Администрации ... муниципального района, и не оспаривался истцом Кравецким А.И.. Несмотря на то, что в соответствии с действующим законодательством ответственность за содержание своего имущества, за нарушение требований пожарной безопасности, несет собственник имущества, в данном случае он не является надлежащим ответчиком, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между поведением Чугарина В.Ю. и наступившими негативными последствиями, поэтому в иске к Чугарину В.Ю. должно быть отказано.

В действиях же Чугариной М.В. такая связь присутствует, следовательно, именно она, как виновное в причинение ущерба имуществу Кравецкого А.И. лицо, должна нести ответственность.

Размер ущерба подтвержден материалами дела.

Истцом суду предоставлены фотографии, на которых изображен его дом полностью уничтоженный огнем. Согласно заключения ОГПН по Воротынскому району от Дата обезличена года дом Номер обезличен по ... в ... уничтожен полностью. Для подтверждения стоимости восстановительного ремонта, Кравецким А.И. суду представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, составленный индивидуальным предпринимателем ФИО9, в соответствии с которым затраты на восстановление жилого дома составляет 302 000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства данный отчет, поскольку оценка произведена с выездом специалиста на место. Квалификация специалиста, подписавшего отчет, не вызывает у суда сомнений. Оценивая доказательства в совокупности, суд полагает, что данный отчет является обоснованным, так как не расходится с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так в справке Воротынского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» указано, что инвентаризационная стоимость дома Номер обезличен по ... в ... составляет 299 757 рублей.

Чугариной М.В. доказательств, опровергающих данную стоимость, суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о возмещении ему имущественного вреда в размере 299 757 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом были произведены судебные расходы в процессе рассмотрения данного дела, выразившиеся в оплате: государственной пошлины - 6 197 рублей 57 копеек; услуг специалиста, который произвел оценку рыночной стоимости затрат на восстановление жилого дома - 5 000 рублей, а также им были потрачены денежные средства при сборе доказательств: за выдачу техпаспорта 118 рублей, за выдачу справок о собственнике дома и земельного участка по адресу: ... ... д.... ... - 200 рублей, за услуги банка при перечислении суммы за услуги специалиста - 150 рублей, что подтверждено в судебном заседании квитанциями, итого на общую сумму 11 665 рублей 57 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кравецкого Александра Ивановича к Чугариной Марии Виктороны - удовлетворить.

В иске к Чугарину Виктору Юрьевичу - отказать.

Взыскать с Чугариной Марии Викторовны в пользу Кравецкого Александра Ивановича в возмещение убытков, причиненных в результате пожара, стоимость жилого дома Номер обезличен по ... в ... района ..., в размере 299 757 (двести девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек; судебные расходы в виде оплаты: государственной пошлины - 6 197 рублей 57 копеек, услуг оценщика - 5 000 рублей, за выдачу технического паспорта - 118 рублей, за выдачу справок - 200 рублей, услуги банка - 150 рублей, всего на общую сумму 11 665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек, итого 311 422 (триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года.

СУДЬЯ