Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием истца - прокурора Воротынского района Нижегородской области Кандыкина А.В., Петрова М.В., представителя ответчика ООО СХП «Волгарь» Кремлева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах Петрова Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Волгарь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд с иском в интересах Петрова Михаила Васильевича к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Волгарь» (далее по тексту ООО СХП «Волгарь») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указав, что между Петровым М.В. и ООО СХП «Волгарь» Дата обезличена года заключен трудовой договор. Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от Дата обезличена года, Петров М.В. уволен с занимаемой должности по собственному желанию с Дата обезличена года. Несмотря на то, что трудовые отношения между Петровым М.В. и ООО СХП «Волгарь» прекращены, выплата всех причитающихся работнику сумм работодателем не произведена. По состоянию на Дата обезличена года перед Петровым М.В. имеется задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей 69 копеек. В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если основанием для подачи заявления является обращение к нему гражданина о защите нарушенных свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании прокурор Воротынского района Нижегородской области Кандыкин А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчика перед Петровым М.В. по заработной плате не погашена. Ответчиком нарушены нормы трудового кодекса, предписывающие работодателю при прекращении трудовых отношений производить выплаты всех сумм, причитающихся работнику в день увольнения, поэтому они настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Петров М.В. также поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени с ним не произведен расчет. Он работал около двух лет у ответчика, заработная плата всегда выплачивалась нерегулярно. При увольнении с ним также не рассчитались. Он подходил к руководству, спрашивал расчет, но ему ответили, что заработную плату он дает тем, кто работает. После этого разговора он к руководству хозяйств больше не обращался. Ему уведомления о получении заработной платы не направлялись. Сумму задолженности он не оспаривает. В настоящее время он находится в трудном материальном положении. Ему нечем платить за свет, газ.

Представитель ответчика ООО СХП «Волгарь» - Кремлев О.В. пояснил, что исковые требования прокурора Воротынского района в интересах Петрова М.В. признает в полном объеме. У хозяйства перед Петровым М.В. действительно имеется задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей 69 копеек, они готовы её выплатить по решению суда.

Заслушав прокурора Воротынского района Нижегородской области. Петрова М.В., представителя ответчика Кремлева О.В., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм. Причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если в день увольнения работник не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Суду предоставлен приказ о приеме на работу Петрова Михаила Васильевича Номер обезличенК от Дата обезличена года, из которого следует, что Петров М.В. был принят на работу в ООО СХП «Волгарь» ... л.д.9).

Из приказа от Дата обезличена года о прекращении трудового договора с работником, следует, что Петров М.В. уволен с Дата обезличена года по собственному желанию л.д.10).

В выписке из лицевого счета по Петрову М.В., выданной ООО СХП «Волгарь» Дата обезличена года за Номер обезличен, указано, что задолженность хозяйства перед Петровым М.В. по заработной плате составляет Номер обезличен рублей 69 копеек.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед Петровым М.В. по заработной плате.

В судебном заседании, как указано выше, ответчиком иск признан.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание ответчиком иска, принято.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на обращение в суд в защиту граждан, предоставлено прокурору ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1, ст333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика - ООО СХП «Волгарь» в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 098 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Воротынского района Нижегородской области - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Волгарь» в пользу Петрова Михаила Васильевича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размер Номер обезличен

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный кооператив «Волгарь» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года.

СУДЬЯ