Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец                                                                                       27 августа 2010 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,

при секретаре Курниковой М.А.,

с участием истца Андреяновой Н.К., представителя ответчиков адвоката Кисуриной С.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреяновой Нины Константиновны к Сукисяну Горису Арарати, Сукисяну Арарату Горисовичу, Сукисяну Нареку Горисовичу

     о признании не приобретшими право пользования 1/2 долей жилого дома и снятии с регистрационного учета,

                                                         у с т а н о в и л:

     Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования 1/2 долей жилого дома и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадь. 20 кв. м, в том числе жилой 16 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным и зарегистрированным в реестре за № нотариусом <адрес>.

     В ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истца по указанному адресу были зарегистрированы ответчики Сукисян Горис Арарат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сукисян Арарат Горисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сукисян Нарек Горисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация была необходима Сукисян Г.А. для трудоустройства. С момента регистрации ответчики в дом не вселялись, в нем не проживали, свои вещи в дом не перевозили, в расходах на содержание жилья не участвовали. Место жительства ответчиков неизвестно.

     В настоящее время истец несет расходы по содержанию жилья, не имеет возможности распорядиться жилым домом.

     Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования 1/2 долей жилого дома и снять их с регистрационного учета.

     В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что у нее имеется в <адрес> 1/2 дома, перешедшая ей в собственность по наследству от родителей. В этом доме она проживает в летнее время. В ДД.ММ.ГГГГ году ее знакомый попросил зарегистрировать в доме своего родственника с детьми. Регистрация нужна была для трудоустройства в Нижнем Новгороде. Она приехала с Сукисяном Г.А. в <адрес> в сельсовет и зарегистрировала ответчиков в доме, после чего они уехали в город. Ответчики не заезжали в дом и не видели его, никогда не жили в нем даже временно, там нет их вещей. В 2010 году ей прислали квитанцию на воду за ответчиков. Она позвонила знакомому, но тот ответил, что ответчики уехали в неизвестном направлении три года назад, и он не знает, где они находятся. Ответчики никогда не участвовали в содержании дома. Она является пенсионеркой, ей трудно оплачивать за ответчиков коммунальные расходы. Кроме того, она не может распорядиться домом. Она просит удовлетворить исковые требования, признать ответчиков не приобретшими право пользования 1/2 долей жилого дома и снять их с регистрационного учета.

     Представитель ответчиков адвокат Кисурина С.В., привлеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не оспорила.

     Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Воротынского района - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

     Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает на одной улице с Андреяновой Н.К. В 2010 году, когда Андреяновой Н.К. пришла платежка за воду за трех человек, она узнала, что в доме Андреяновой зарегистрированы ответчики. Они никогда не были в этом доме.

     Заслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

     Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом -интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ( ст.2 вышеназванного Закона).

     В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли спорного дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и зарегистрированным в реестре №.

     Распоряжением администрации <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому Андреяновой Н.К. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

     Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета ответчики Сукисян Г.А., Сукисян А.Г., Сукисян Н.Г., состоящие на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживали инее проживают со дня прописки.

     Согласно справке, выданной заведующей <данные изъяты> начальной общеобразовательной школой, Сукисян А.Г. и Сукисян Н.Г. в <данные изъяты> школе не обучались.

     Таким образом, бесспорно установлено, что ответчики на спорной жилой площади никогда не проживали и не проживают. Вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном доме не имеется. За время регистрации на спорной жилой площади они не проявили намерения проживать в доме. Кроме того, в судебном заседании не опровергнуто утверждение истца о том, что она дала согласие на регистрацию ответчиков в доме без последующего вселения их дом. Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает право ответчиков на данную жилую площадь, является лишь административным актом.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорной жилой площадью.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск Андреяновой Н.К. подлежит удовлетворению.

     Не проживая в спорном доме и сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо с силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

     Исковые требования Андреяновой Нины Константиновны удовлетворить.

     Сукисян Гориса Арарати, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сукисян Арарата Горисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сукисян Нарека Горисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования 1/2 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

     Снять с регистрационного учета Сукисян Гориса Арарати, Сукисян Арарата Горисовича, Сукисян Нарека Горисовича по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                  В.И.Макарова