Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Лысковского отделения № 4346 Сираканян Э.Л., ответчиков: Шешениной Ирины Александровны, Гордеевой Татьяны Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Лысковского отделения № 4346 к Шешенину Александру Владимировичу, Шешениной Ирине Александровне, Жебреву Андрею Юрьевичу, Гордеевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Лысковское отделение № 4346 обратился в Воротынский районный суд с иском к ответчикам: Шешенину А.В., Шешениной И.А., Жебреву А.Ю., Гордеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 724 399 рублей 35 копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шешенину А.В. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 12,5 % годовых, со сроком погашения по 16 августа 2032 года. Поручителями перед банком за надлежащее исполнение Шешениным А.В. своих обязательств по кредитному договору, выступили Шешенина И.А., Жебрев А.Ю., Гордеева Т.Н., заключив с истцом Договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 2 500 рублей и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства заемщик не выполняет с января 2008 года. По состоянию на 31 августа 2010 года задолженность заемщика составляет 724 399 рублей 35 копеек, в том числе: - основной долг 671 527 рублей 44 копейки; - проценты за пользование кредитом 50 634 рубля 92 копейки; - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 2 236 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с должника и поручителей в солидарном порядке, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 10 443 рубля 99 копеек, а всего 734 843 рубля 34 копейки. В судебном заседании представитель истца - Сираканян Э.Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Волго-Вятского банка Сбербанка России и удостоверенной нотариусом, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что 16 августа 2007 года Лысковским отделением № 4346 Сбербанка России, на основании кредитного договора, был предоставлен кредит Шешенину А.В. под поручительство физических лиц: Шешениной И.А., Жебрева А.Ю., Гордеевой Т.Н., что подтверждается договорами поручительства. Кредит был выдан Шешенину А.В. наличными. В виду того, что заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом с января 2008 года, он допускает нарушения сроков возврата кредита, банк принял решение обратиться в суд. В соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства, банк имеет права потребовать от заемщика, поручителей, поскольку они являются солидарными должниками, возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, неустоек и других платежей. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 724 399 рублей 35 копеек. До настоящего времени у банка нет сведении о погашении указанной суммы, поэтому они просят взыскать указанную сумму, а также сумму государственной пошлины, с ответчиков, как с солидарных должников, без расторжения кредитного договора. Ответчики Шешенин А.В., Жебрев А.Ю. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики не сообщили суду причины неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Шешенина А.В., Жебрева А.Ю.. Шешенин А.В. присутствовал в предварительном судебном заседании 14 сентября 2010 года. Ответчик пояснил, что исковые требования признает. Последний платеж им был произведен 20 января 2010 года в сумме 15 000 рублей. Поскольку у него имеются еще удержания из заработной платы на основании решения суда, средств на уплату данного кредита не хватает. Кредит брался на строительство дома в котором в настоящее время живет его бывшая супруга с детьми. Он считает, раз она там проживает, то пусть сама и платит кредит либо же он согласен, чтобы земельный участок и дом продать в погашение долга. Ответчик Шешенина И.А. исковые требования также признала, пояснив, что в период их совместной жизни с Шешениным А.В., последним был взят в банке кредит на строительство жилья в <адрес>. Поручителями по кредиту являлись она, а также Жебрев А.Ю. и Гордеева Т.Н.. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, у Шешенина А.В. другая семья, поэтому он отказывается от погашения кредита. Дом,о продаже которого говорит Шешенин А.В. является их единственным жилым помещением. В этом доме она проживает с <данные изъяты>. Ответчик алименты на детей не платит, поэтому она просила помочь ему с выплатой кредита, на что он говорит, что денег у него нет. Она понимает ответственность поручителя, сумму иска не оспаривает. Не отрицает, что последний платеж действительно был внесен в январе 2010 года. Ответчик Гордеева Т.Н. исковые требования также признала, пояснив, что ей известно ответственность поручителя, но в свое время Шешенина И.А. просила её оказать им такую услугу, она согласилась. До августа 2010 года она не знала, что Шешенины ненадлежащим образом выплачивают кредит. В августе 2010 года из банка ей пришло уведомление о том, что Шешенин А.В. не выплачивает кредит. После этого она выясняла у него причины, на что Шешенин А.В. ей ответил, чтобы она не беспокоилась, что они продадут дом и все погасят. Сумму задолженности она не оспаривает. Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № 4346 и Шешениным Александром Владимировичем (л.д.15-17). Согласно п.1.1 данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на недвижимость в сумме 750 000 рублей на срок по 16 августа 2032 года под 12,5 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно наличными денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (п.5.2), Шешенин А.В. предоставил банку поручительство физических лиц: Шешениной Ирины Александровны, Жебрева Андрея Юрьевича, Гордеевой Татьяны Николаевны. Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям (п.4.7). Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы ответчику Шешенину А.В. 16 августа 2007 года, что подтверждено в судебном заседании заявлением Шешенина А.В. на выдачу кредита наличными (л.д.19), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18). В силу ст.361, 362, 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства заключается в письменной форме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В подтверждение заключения договоров поручительства, истцом предоставлены письменные договора поручительства №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № 4346 и Шешениной Ириной Александровной, Жебревым Андреем Юрьевичем, Гордеевой Татьяной Николаевной, соответственно (л.д.12,13,14). В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручительства, Шешенина И.А., Жебрев А.Ю., Гордеева Т.Н. обязались перед банком отвечать за исполнение Шешениным А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договоров поручительства следует, что Шешенина И.А., Жебрев А.Ю., Гордеева Т.Н. несут вместе с Шешениным А.В. солидарную ответственность по кредитному договору, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (п.2.1, 2.2.). В соответствии с п.2.3 договоров поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Согласно договоров поручительства (п.2.5, 2.6), поручители не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить их условия. К поручителю, исполнившему обязательство заёмщика, переходят все права кредитора. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписка из лицевого счета Шешенина А.В. (№ (л.д.21-28); расчёт задолженности Шешенина А.В. по счету № по состоянию на 31 августа 2010 года (л.д.20). Согласно указанных документов, общая сумма задолженности по кредиту составляет 724 3999 рублей 35 копеек (из них: - основной долг 671 527 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом - 50 634 рубля 92 копейки; неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 2 236 рублей 99 копеек). Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Шешениным А.В. и договора поручительства с Шешениной И.А., Жебревым А.Ю.. Гордеевой Т.Н., то есть форма заключения указанных договоров соблюдена. Сумма кредита передана банком Шешенину А.В. 16 августа 2007 года, что не оспорено сторонами. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: Шешенин Александр Владимирович, Шешенина Ирина Александровна, Жебрев Андрей Юрьевич должны нести солидарно, так как это предусмотрено указанными выше: кредитным договором, договорами поручительства и не противоречит действующему законодательству. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России (Лысковское отделение № 4346) обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России (Лысковского отделения № 4346), подлежащих судебной защите. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Поскольку ответчики несут солидарную ответственность по основному обязательству, истец настаивает на взыскании государственной пошлины с ответчиков также в солидарном порядке. Ответчики данное требование не оспаривали. Следовательно, государственная пошлина в сумме 10 443 рубля 99 копеек, уплаченная истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - Лысковским отделением № 4346 при подаче иска (л.д.6), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Лысковского отделения № 4346 - удовлетворить. Взыскать с Шешенина Александра Владимировича, Шешениной Ирины Александровны, Жебрева Андрея Юрьевича, Гордеевой Татьяны Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 августа 2010 года в сумме 724 399 (семьсот двадцать четыре тысячи триста девяноста девять) рублей 35 копеек и государственную пошлину в сумме 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) рубля 99 копеек, а всего 734 843 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года. СУДЬЯ