О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       о прекращении производства по делу

р.п. Воротынец                                                                                            14 августа 2012 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,

при секретаре Васянькиной М.А.,

с участием представителя истцов Суслова В.А. и Сусловой Л.А. Антроповой Т.В., представителя истца Суслова В.А. адвоката Кисуриной С.В.,

представителя ответчика ООО «РемСтрой» Пронина А.Н., ответчика Макарова Ю.А., третьего лица Латаева С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2012 по иску Суслова В.А., Сусловой Л.А. к ООО «РемСтрой»

о возмещении ущерба,

                                                          у с т а н о в и л:

    Истцы обратился в суд с иском к ответчику ООО «РемСтрой», указав, что 23 ноября 2011 года произошел пожар в <адрес>. В результате пожара сгорели квартира № и имущество, принадлежащие истцам.

     Причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности Латаевым С.В., который производил газосварочные работы по установке газового оборудования при помощи газовой горелки в квартире № в том же доме.

     Согласно отчетам по определению рыночной стоимости стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 460308 рублей, стоимость имущества - 42585 рублей. За составление отчетов с учетом комиссии банка уплачено 9486 рублей.

     ООО «Росгосстрах» выплатило истцам страховое возмещение в размере 127 650,82 рубля.

     Истцы просят взыскать с ответчика ООО «РемСтрой» в возмещение причиненного ущерба 384 728 рублей 18 копеек.

     Определением суда от 26 июня 2012 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Макаров Ю.А.

В судебном заседании представитель истцов Антропова Т.В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства в отношении ООО «РемСтрой» в связи с отказом от иска.

Представитель истца Суслова В.А. адвокат Кисурина С.В., ответчики не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Суд принимает отказ представителя истцов от иска.

     Представителю истцов разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представителю истцов последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ,

                                                        о п р е д е л и л:

     Прекратить производство по делу № 2-173/2012 по иску Суслова В.А., Сусловой Л.А. к ООО «РемСтрой» о возмещении ущерба в отношении ООО «РемСтрой» в связи с отказом представителя истцов от иска.

     Разъяснить представителю истцов, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

     На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                    В.И.Макарова