Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации      

р.п.Воротынец                                                                                          17 августа 2012 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,

при секретаре Васянькиной М.А.,

с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Селивестровой В.Л., удостоверение №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2012 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 к Одеговой О.Ю.

     о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

     ОАО «Сбербанк России» - Лысковское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

     В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 06.06.2011 года Одеговой О.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 06.06.2014 г.

     Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, задолженность до настоящего времени не погашена.

     Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

     просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей,

     неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рублей,

     просроченные проценты -          <данные изъяты> рубль,

     неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Одегова О.Ю. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не установлено.

     Определением суда от 04 июля 2012 года Одеговой О.Ю. назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов.

     Представитель ответчика адвокат Селивестрова В.Л. иск не оспорила.

     Заслушав представителя ответчика Селивестрову В.Л., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 06.06.2011 года Одеговой О.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 06.06.2014 г.

     В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

     Из представленной истцом копии лицевого счета ответчика Одеговой О.Ю. следует, что ответчик неоднократно не соблюдал сроки внесения платежей, чем нарушил требования ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Представленным истцом суду расчетом суммы иска по состоянию на 15.06.2012 года определена сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик Одегова О.Ю. не представила суду обоснованных возражений по существу иска.

     Таким образом, требования истца основаны на законе, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 931,59 рублей, а также расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

     Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Одеговой Ольге Юрьевне удовлетворить.

     Взыскать с Одеговой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2011 года по состоянию на 15.06.2012 года в размере <данные изъяты> рублей (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:      просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с Одеговой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (одна тысяча восемьсот семнадцать рублей <данные изъяты> копеек).

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                                  В.И.Макарова